廈門優迅芯片股份有限公司（以下簡稱“優迅股份”）即將迎來科創板上市的關鍵節點，然而圍繞其核心技術人員變動、高管身份及公司架構等問題，市場質疑聲不斷。作為一家擬登陸科創板的企業，優迅股份在信息披露的完整性與準確性上備受關注，而其招股書中未充分說明的關鍵信息，或成為上市審核中的潛在風險點。

根據優迅股份招股書披露，2023年以來公司核心技術人員為林永輝、林少衡、陳哲、章可循，且未發生變動。但公開信息顯示，2024年6月，一位付姓人士（招股書匿名處理為“付某”）出任公司副總經理，然而不到一年后的2025年3月，其便辭任該職務。這一變動未在招股書中明確說明，引發市場對其核心技術人員穩定性的質疑。

進一步梳理發現，這位匿名處理的“付某”或為付生猛。優迅股份公眾號2023年5月發布的文章顯示，付生猛曾擔任公司研發總監，并被列為“核心高管及技術專家代表”；廈門集成電路行業協會同日發布的文章中，其亦以專家委員會代表身份出現。付生猛還是優迅股份新成立的子公司武漢芯智光聯科技有限公司（以下簡稱“武漢芯智光聯”）的總經理，且為該公司4個集成電路布圖設計的創作人之一。而武漢芯智光聯正是優迅股份募投項目“車載電芯片研發及產業化項目”（計劃投資1.6億元）的實施主體。

盡管付生猛已辭任優迅股份副總經理，但工商信息顯示其仍為武漢芯智光聯總經理。然而，在2025年5月30日優迅股份與武漢芯智光聯聯合舉辦的戰略簽約儀式上，出席名單中并未出現付生猛的名字，而是由優迅股份總經理柯騰隆、副總經理陳哲及武漢芯智光聯車載架構師蔡長波代表出席。這一矛盾現象引發市場猜測：付生猛是否已辭去武漢芯智光聯總經理職務？若仍在任，其能否實際履行職責？若已離職，近兩億元的募投項目由誰負責規劃與落地？這些問題均未在招股書中得到明確回應。

除核心技術人員變動外，優迅股份監事會主席兼股東蔡春生的身份也引發關注。招股書顯示，蔡春生自2007年接盤徐平部分股份，同時自1997年12月起擔任廈門正達房地產開發公司總經理。值得注意的是，廈門正達為全民所有制企業，主管部門為沈陽駐廈門辦事處。作為全民所有制企業的“廠長”，蔡春生同時持有民營企業股份并擔任監事會主席，其身份的合規性成為市場焦點。盡管全民所有制企業已較少見，但蔡春生的雙重身份是否符合法律法規及紀律要求，仍需發行人及保薦機構進一步論證。

優迅股份的公司架構問題同樣存在疑點。2022年9月，公司公眾號發布的一篇文章中，陳涵霖與蔡春生被列為“廈門優迅/優迅副董事長”，但招股書簡歷中并未提及這一職務。盡管從外部視角看，陳涵霖與柯炳粦為多年好友（例如陳涵霖將武漢恒隆大廈寫字間租給武漢芯智光聯，并出席子公司揭牌儀式），但根據公司法規定，副董事長并非閑職，其產生辦法需由公司章程規定，且需履行召集董事會會議等職責。優迅股份官方公眾號已宣稱二人為副董事長，招股書卻未予披露，這一矛盾或涉及信息披露的完整性。

對于上述問題，優迅股份及保薦機構中信證券尚未給出明確回應。作為擬登陸科創板的企業，優迅股份需在上市前向資本市場與監管部門澄清關鍵信息，尤其是涉及核心技術人員穩定性、高管身份合規性及公司架構透明度的問題。否則，即便成功上市，類似爭議也可能成為投資者關注的潛在風險點。