宗慶后離世一年多，圍繞娃哈哈集團(tuán)控制權(quán)和家族財(cái)產(chǎn)的紛爭(zhēng)正在加速公開化、法律化。

7月17日，杭州市上城區(qū)財(cái)政局方面回應(yīng)《正在新聞》稱，已接到大量關(guān)于娃哈哈相關(guān)問題的來電和投訴，目前“已經(jīng)有專班在介入處理”。

但對(duì)于專班是否由上城區(qū)財(cái)政局牽頭，相關(guān)工作人員表示，該局內(nèi)部也只有個(gè)別人知曉，“不好給你更進(jìn)一步的答復(fù)。”

工商資料顯示，娃哈哈集團(tuán)大股東為上城區(qū)財(cái)政局下屬二級(jí)企業(yè)——杭州上城區(qū)文商旅投資控股集團(tuán)有限公司，持股比例達(dá)46%。

宗馥莉目前為娃哈哈集團(tuán)公司董事長(zhǎng)及實(shí)控人，總持股比例為29.4%。

就在三天前，娃哈哈方面在回應(yīng)宗馥莉被訴一事時(shí)表示：“家族內(nèi)部事務(wù)，與公司的運(yùn)營(yíng)及業(yè)務(wù)并無關(guān)聯(lián)。公司不會(huì)提供任何答復(fù)口徑或相關(guān)回應(yīng)。”

但越來越多的爆料，已將這場(chǎng)家族糾紛帶入公眾視野。

昨晚，鳳凰網(wǎng)《風(fēng)暴眼》報(bào)了個(gè)猛料：除了宗馥莉，宗慶后還有6個(gè)孩子。

這其中就包括娃哈哈元老杜建英所出的宗繼昌(Jacky Zong)、宗婕莉(Jessie Zong)和宗繼盛(Jerry Zong)。

另?yè)?jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道，7月15日，該報(bào)記者從香港高等法院獲取了一份關(guān)于指控宗馥莉處置信托資產(chǎn)不當(dāng)?shù)钠鹪V狀原件。

案件原告有三人，分別是宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛，被告為宗馥莉(第一被告)和Jian Hao Ventures Limited(第二被告)。

該報(bào)記者注意到，這起案件是以原訴傳票展開的法律程序。

根據(jù)法律文書，記者梳理出了以下四點(diǎn)重要信息：

1. 宗繼昌等三名原告早在2024年12月30日就向香港高等法院遞交起訴狀；

2. 法院在審閱原訴傳票、原告方及律師確認(rèn)書、原告承諾書等證據(jù)資料后，發(fā)出了臨時(shí)禁止令，要求宗馥莉、Jian Hao Ventures Limited不得自行或通過代理人等任何方式處置、處理或降低在香港匯豐銀行以第二被告人Jian Hao Ventures Limited名義開立的賬戶中的任何資產(chǎn)，也不得處置或減少自2024年2月2日以來存于該匯豐賬戶中的任何資產(chǎn)的替代物或可追蹤收益；

3. 三名原告還要求宗馥莉在7天內(nèi)履行四項(xiàng)告知義務(wù)，并已獲得了法院的支持，包括賬戶余額、資金流向、交易對(duì)象等關(guān)鍵信息；

4. 上述禁止令是依據(jù)香港《高等法院條例》相關(guān)條款，為協(xié)助原告在杭州中級(jí)人民法院對(duì)宗馥莉的訴訟提供幫助。

文書還提到，截至2024年5月31日，匯豐賬戶中有108.5萬(wàn)美元被轉(zhuǎn)出，要求宗馥莉?qū)@筆資金的相關(guān)情況予以交代。

Jian Hao Ventures Limited為注冊(cè)于英屬維京群島的離岸公司，被認(rèn)為是家族信托的重要載體。

據(jù)此前多家媒體報(bào)道，宗慶后生前在香港為后代設(shè)立了一筆離岸的家族信托，總額達(dá)到21億美元(約合人民幣150億元)。

除香港法院外，三名原告亦已在杭州法院發(fā)起訴訟，爭(zhēng)取分割宗馥莉繼承的娃哈哈集團(tuán)29.4%股權(quán)，市值逾200億元。

宗繼昌等三名原告的律師曾向媒體披露，截至2024年初，該匯豐賬戶余額約為18億美元。

加上21億美元的家族信托權(quán)益，雙方訴訟所涉資產(chǎn)規(guī)模達(dá)到350億元。

7月16日，上海賢云律師事務(wù)所合伙人滕云在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)表示，從目前法院文件推測(cè)，該信托可能尚未正式生效，或Jian Hao Ventures Limited雖歸屬信托框架，但實(shí)際具備獨(dú)立運(yùn)營(yíng)能力，使宗馥莉有可能對(duì)其資金進(jìn)行直接操作。

滕云稱，另一個(gè)可能是，宗馥莉在Jian Hao Ventures Limited中擔(dān)任董事或其他管理職務(wù)，得以調(diào)配公司資金。

原告方面之所以將該公司列為被告，也可能出于阻止資產(chǎn)轉(zhuǎn)移的目的。

至于宗繼昌等人是否為信托受益人，目前尚無公開信托文件予以確認(rèn)。

滕云指出，若信托架構(gòu)未能實(shí)現(xiàn)法律意義上的財(cái)產(chǎn)隔離，甚至可能面臨法律效力存疑的問題。

眼下，家族訴訟尚在推進(jìn)中，而地方國(guó)資的介入也使局勢(shì)更為復(fù)雜。

宗馥莉能否穩(wěn)住集團(tuán)控制權(quán)，避免因信托爭(zhēng)議影響企業(yè)正常運(yùn)營(yíng)，正成為外界關(guān)注的焦點(diǎn)。