文｜號外工作室

就在 Manus 退場的節(jié)點，《號外工作室》發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)abarta的文宣開始發(fā)力，在社交媒體平臺及社群，多次提到要精準的補位“Manus ”。雖然Manus的退場為Fabarta等智能體產品提供了一定的市場空間，但Fabarta要填補Manus的市場份額是不切實際的。

Fabarta為什么要填補“Manus”？

爆火不到四個月的Manus，以最極端的方式被 “宣告” 了下一步的計劃。

7月8日下午鈦媒體APP消息稱，Manus于近期對國內進行大規(guī)模裁員，120名員工中，除40余名核心技術人員遷往新加坡總部，其余皆被裁員，并且將總部從中國遷至新加坡。巧合的是，當天中午未來圖靈獨家獲悉，楓清科技醞釀已久的Fabarta（fǎ bā ta）個人專屬智能體，已經(jīng)開始內測。此時，未來圖靈已經(jīng)用上了Fabarta個人專屬智能體。

裁員消息傳出的兩天后，Manus正式退出中國市場。Manus微博、小紅書賬號瞬間清零！其官網(wǎng)屏蔽一切中國IP訪問，——“Manus 在你所在的地區(qū)不可用”，并全面刪除與阿里的合作承諾。

Manus的退出并未改變中國用戶對智能助手的需求。在長文寫作、數(shù)據(jù)處理等具體場景中，用戶對高效工具的訴求依然存在。

就在Manus退場的節(jié)點，《號外工作室》發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)abarta的文宣開始發(fā)力，在社交媒體平臺及社群，多次提到要精準的補位“Manus ”。

盡管Fabarta有著自身的優(yōu)勢，宣稱要填補Manus的市場份額仍為時尚早。

Manus在爆火期間，吸引了大量不同類型的用戶，涵蓋了從普通辦公族到專業(yè)領域從業(yè)者等廣泛群體，其市場份額較為復雜且多元。

Manus “跑路” 的時候，許多用戶的第一反應是錯愕。然而，細究Manus的產品邏輯，其退出或許早有端倪。

資本壓力是最直接的推手。

2025年5月，Manus完成由硅谷頂級風投Benchmark領投的7500萬美元B輪融資，估值飆升至5億美元。然而，美國于2025年1月2號正式生效的第14105號行政命令對關鍵技術領域的投資限制，迫使Benchmark要求Manus調整架構，Manus最終選擇將總部遷至新加坡以規(guī)避審查。

隨著美國對華AI芯片管制持續(xù)加碼，英偉達H100等高性能GPU的獲取變得極為困難，而國內替代方案在訓練和推理效率上仍存在差距。

相比之下，新加坡作為亞洲算力樞紐，能夠更便捷地接入國際AI生態(tài)（如 OpenAI、Anthropic），并提供穩(wěn)定的芯片供應。

有分析認為，Manus “出走” 最重要的原因是商業(yè)模式缺陷。Manus團隊使用的基礎模型并非僅限于國內模型。在沒有自研模型的情況下，Manus既要支付高昂的API調用成本，又要面對國內激烈的市場競爭。

關鍵在于，能否在特定的需求領域內，規(guī)模化地滿足這些需求。顯然，Manus滿足不是特定需求領域內的規(guī)模化需求。

反觀Fabarta，自立項之初便深耕 “個人專屬” 領域，致力于為用戶打造完全貼合自身需求的智能體。其獨特之處在于，允許用戶上傳個人數(shù)據(jù)（如企業(yè)合同、內部文檔等），通過私有知識庫的構建，實現(xiàn)智能體對用戶業(yè)務細節(jié)的深度理解。

這一差異化策略，使Fabarta在面對企業(yè)級用戶時，展現(xiàn)出遠超Manus的定制化優(yōu)勢。

在數(shù)據(jù)安全備受關注的當下，F(xiàn)abarta采用了先進的加密技術，確保用戶數(shù)據(jù)在傳輸與存儲過程中的安全性。

據(jù)楓清科技公開透露，F(xiàn)abarta已與多家金融機構達成合作意向，為其提供安全可靠的智能文檔處理服務。這一舉措不僅體現(xiàn)了Fabarta在技術實力上的自信，更凸顯了其對市場需求的敏銳洞察。

在普通辦公場景中，Manus能夠實現(xiàn)的長文寫作、簡單數(shù)據(jù)處理等功能，雖然Fabarta也期望通過個人專屬智能體的特性來滿足，但市場上早已存在眾多類似功能的辦公軟件和智能助手。

例如，一些傳統(tǒng)辦公軟件巨頭近年來不斷升級其AI輔助功能，能夠為用戶提供較為高效的文案撰寫、表格制作等服務，且這些軟件由于長期的市場耕耘，擁有龐大的用戶基礎和成熟的生態(tài)系統(tǒng)，用戶對其操作界面和使用習慣已經(jīng)非常熟悉。Fabarta作為新進入者，要從這些競爭對手手中搶奪市場份額并非易事，更不用說完全填補Manus離開后的空白。

Manus曾宣稱能夠在金融分析、代碼編程等方面提供幫助，盡管實際表現(xiàn)存在諸多爭議。但在金融領域，已經(jīng)有專業(yè)的金融數(shù)據(jù)分析軟件和智能投研平臺，它們經(jīng)過長時間的打磨，對金融數(shù)據(jù)的處理和分析能力更為精準和專業(yè)，且符合金融行業(yè)嚴格的合規(guī)要求。對于代碼編程，各類集成開發(fā)環(huán)境（IDE）也在不斷完善其智能代碼提示、自動補全等功能，許多開發(fā)者已經(jīng)習慣使用這些工具。

Fabarta的個人專屬智能體在專業(yè)領域的專業(yè)性和深度上，目前還難以與這些已經(jīng)深耕多年的工具和平臺相媲美，要獲取專業(yè)用戶的認可并占據(jù)一定市場份額，需要在技術研發(fā)和行業(yè)適配方面投入更多的努力。

除了這些已經(jīng)存在的競爭對手，市場上還有許多新興的智能體產品和潛在的入局者。隨著AI技術的快速發(fā)展，越來越多的企業(yè)和團隊都看到了智能體市場的潛力，紛紛投入資源進行研發(fā)。這些新興力量可能會帶來更具創(chuàng)新性的產品和服務模式，進一步加劇市場競爭的激烈程度。

在這樣的環(huán)境下，F(xiàn)abarta面臨的挑戰(zhàn)不僅僅來自于現(xiàn)有的知名品牌，還包括那些尚未嶄露頭角但具有強大技術實力和創(chuàng)新精神的潛在競爭對手。

雖然Manus的退場為Fabarta等智能體產品提供了一定的市場空間，但Fabarta要宣稱填補Manus的市場份額是不切實際的。

市場競爭的復雜性和多樣性決定了，沒有任何一款產品能夠輕易地占據(jù)某一市場的全部份額。在這場AI智能體的角逐中，F(xiàn)abarta需要面對眾多實力強勁的競爭對手，不斷提升自身技術實力、優(yōu)化產品服務，才有可能在市場中站穩(wěn)腳跟，而不是簡單地認為可以迅速填補某一產品離開后的空白。

對于廣大用戶而言，在經(jīng)歷了Manus的喧囂與落幕之后，更期待看到真正能夠滿足自身需求、具備高性價比和可靠性能的智能體產品出現(xiàn)，而這需要整個行業(yè)的共同努力和持續(xù)創(chuàng)新。