娃哈哈集團(tuán)創(chuàng)始人宗慶后去世一年多后，一場(chǎng)涉及300多億的家族遺產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)正式打響。

本月，娃哈哈集團(tuán)現(xiàn)任董事長(zhǎng)、宗慶后之女宗馥莉被三名自稱“同父異母”的弟妹起訴至香港法院，引發(fā)廣泛關(guān)注。

據(jù)媒體報(bào)道，三名原告分別為宗繼昌(Jacky Zong)、宗婕莉(Jessie Zong)和宗繼盛(Jerry Zong)，均為美國(guó)國(guó)籍。

他們稱宗慶后生前曾在香港設(shè)立一筆21億美元(約合人民幣150億元)的家族信托，供三人平分。

然而，由于初期注資不足，信托后續(xù)資金需通過(guò)娃哈哈集團(tuán)的分紅逐步補(bǔ)足。

截至2024年初，該信托賬戶仍有約18億美元。但截至去年5月，已有110萬(wàn)美元被轉(zhuǎn)出，三人由此申請(qǐng)法院禁止宗馥莉進(jìn)一步動(dòng)用信托資金。

原告要求宗馥莉履行父親遺愿，補(bǔ)足信托資金、支付本息，并索賠相關(guān)損失。

除香港法院外，三人亦已在杭州法院發(fā)起訴訟，爭(zhēng)取分割宗馥莉繼承的娃哈哈集團(tuán)29.4%股權(quán)，市值逾200億元。

加上21億美元的家族信托權(quán)益，雙方訴訟所涉資產(chǎn)規(guī)模達(dá)到350億元。

宗馥莉本人目前尚未對(duì)此公開(kāi)回應(yīng)。但在訴訟消息曝光前后，多家由其擔(dān)任董事或執(zhí)行董事、名稱中含“娃哈哈昌盛”的公司已陸續(xù)更名，引發(fā)市場(chǎng)側(cè)目。

天眼查信息顯示，自6月下旬起，已有至少五家公司完成更名操作：

●6月25日，重慶娃哈哈昌盛飲料有限公司更名為重慶宏勝恒楓飲料有限公司；

●6月30日，成都娃哈哈昌盛食品有限公司與成都娃哈哈昌盛飲料有限公司，分別更名為成都宏勝恒澤食品有限公司和成都宏勝恒澤飲料有限公司；

●7月1日，貴陽(yáng)娃哈哈昌盛飲料有限公司更名為貴陽(yáng)宏勝飲料有限公司；

●7月3日，巢湖娃哈哈昌盛飲料有限公司更名為巢湖宏勝恒楓飲料有限公司。

更名后的公司普遍采用“宏勝”一詞，原本的“娃哈哈昌盛”字樣被整體剔除。

“昌盛”二字，恰好分別對(duì)應(yīng)原告宗繼昌和宗繼盛兩人名字末尾兩字。

如果訴訟中的親屬關(guān)系屬實(shí)，這些公司過(guò)去所用的“娃哈哈昌盛”字樣，或帶有某種意義。

如今在繼承爭(zhēng)議公開(kāi)后，相關(guān)企業(yè)逐步去除“娃哈哈昌盛”字樣，更換為“宏勝”，不免令人聯(lián)想其背后意圖。

不過(guò)，截至目前，尚有部分“娃哈哈昌盛”系公司未完成更名，包括浙江娃哈哈昌盛飲料集團(tuán)有限公司及其子公司山西娃哈哈昌盛飲料有限公司、南陽(yáng)娃哈哈昌盛飲料有限公司等。

宗馥莉目前在210多家企業(yè)擔(dān)任高管，為娃哈哈集團(tuán)實(shí)控人，總持股比例29.4%。

值得注意的是，部分更名企業(yè)的工商變更還顯示，今年初，這些公司發(fā)生過(guò)股權(quán)變更。

比如，貴陽(yáng)宏勝飲料有限公司原第二大股東是杭州蕭山宏盛食品有限公司，其管理層有杜建英的名字。

而在宗馥莉接手后，該公司第二大股東于今年1月變更為麗水宏博飲料有限公司，杜建英不再在其主要人員名單中出現(xiàn)。

據(jù)悉，在原告提供的材料中，杜建英被指為宗繼昌、宗婕莉等人的母親。

她曾參與娃哈哈旗下多家公司的經(jīng)營(yíng)事務(wù)，并創(chuàng)辦了杭州娃哈哈雙語(yǔ)學(xué)校/杭州娃哈哈外籍人員子女學(xué)校，在娃哈哈體系內(nèi)有較高影響力。

此次圍繞信托與股權(quán)繼承的爭(zhēng)議，正逐步從個(gè)人糾紛延伸至公司治理、品牌切割與股東架構(gòu)調(diào)整。

作為宗慶后唯一公開(kāi)的繼承人，宗馥莉在法律層面應(yīng)對(duì)訴訟的同時(shí)，也在企業(yè)層面推進(jìn)相關(guān)更名舉措，信號(hào)不言而喻。

這場(chǎng)橫跨中港、涉及信托、股權(quán)與品牌的繼承戰(zhàn)，才剛剛開(kāi)始。