美國知名媒體集團(tuán)彭斯克媒體集團(tuán)近日向華盛頓特區(qū)聯(lián)邦法院遞交訴狀，將科技巨頭谷歌公司告上法庭。這起訴訟的核心爭議在于，谷歌在未獲得授權(quán)的情況下，利用彭斯克旗下媒體內(nèi)容生成人工智能搜索摘要。涉案媒體包括《滾石》雜志、Billboard音樂榜單和Variety影視資訊等知名品牌，這些平臺每月吸引超過1.2億次網(wǎng)絡(luò)訪問。

根據(jù)訴訟文件，谷歌的AI摘要功能直接抓取出版商的新聞內(nèi)容，卻未支付任何版權(quán)費(fèi)用。彭斯克集團(tuán)強(qiáng)調(diào)，這種行為不僅剝奪了媒體機(jī)構(gòu)通過內(nèi)容變現(xiàn)的合法權(quán)益，更導(dǎo)致其數(shù)字廣告收入和付費(fèi)訂閱業(yè)務(wù)遭受重創(chuàng)。數(shù)據(jù)顯示，受AI摘要影響，該集團(tuán)關(guān)聯(lián)收入預(yù)計(jì)到2024年底將較峰值下滑超35%，網(wǎng)站流量也出現(xiàn)明顯萎縮。

面對指控，谷歌公司發(fā)言人何塞·卡斯塔涅達(dá)回應(yīng)稱，AI摘要功能顯著提升了用戶搜索體驗(yàn)，通過更精準(zhǔn)的信息整合為各類網(wǎng)站創(chuàng)造了新的流量入口。他表示，這種技術(shù)創(chuàng)新拓展了內(nèi)容傳播渠道，谷歌將針對"毫無事實(shí)依據(jù)的指控"進(jìn)行法律抗辯。但彭斯克集團(tuán)認(rèn)為，谷歌憑借搜索市場近90%的壟斷地位，迫使出版商被動接受內(nèi)容被無償使用。

這起訴訟并非孤立事件。此前在線教育平臺Chegg也曾以類似理由起訴谷歌，指出AI生成內(nèi)容削弱了原創(chuàng)內(nèi)容的商業(yè)價值。新聞/媒體聯(lián)盟對此表示高度關(guān)注，指出當(dāng)前數(shù)字生態(tài)下出版商難以拒絕科技巨頭對其內(nèi)容的AI化利用。該機(jī)構(gòu)認(rèn)為，這種不對等的市場關(guān)系正在動搖媒體行業(yè)的基礎(chǔ)商業(yè)模式。

隨著人工智能技術(shù)快速發(fā)展，數(shù)字內(nèi)容版權(quán)保護(hù)與技術(shù)創(chuàng)新之間的矛盾日益凸顯。彭斯克集團(tuán)的訴訟將焦點(diǎn)引向兩個關(guān)鍵法律問題：未經(jīng)授權(quán)使用新聞內(nèi)容進(jìn)行AI訓(xùn)練是否構(gòu)成侵權(quán)？科技平臺是否應(yīng)當(dāng)為內(nèi)容引流承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任？這起案件可能成為美國數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域的重要判例，其審理結(jié)果或?qū)⒅厮軆?nèi)容產(chǎn)業(yè)與科技企業(yè)的利益分配格局。

核心爭議點(diǎn)：