近年來，迷你剃須刀憑借便攜性成為市場新寵，但“刮不干凈”“夾須出血”等痛點也讓消費者直呼“踩雷”。針對這一現狀，我們選取了飛利浦、未野、小米三款近期熱銷的迷你剃須刀，從品牌定位、核心參數到實測性能展開深度對比，試圖破解“迷你是否等于難用”的行業爭議。
作為個人護理領域的老牌廠商，飛利浦PQ888/06延續了其一貫的“穩”字訣。這款產品定位大眾實用市場，銀灰色機身搭配基礎功能，主打品牌可靠性與售后保障。其弧形刀網設計在低價段產品中表現中規中矩，適合對性能要求不高、僅需日常剃須的用戶。不過，實測顯示其在處理粗硬胡須時需反復刮剃，凈須效率仍有提升空間。
若論性能表現，未野mini堪稱“迷你剃須刀中的破局者”。與傳統品牌不同，這款專為運動群體設計的發燒級產品，以千元級性能為標桿，通過“七重特制強化黑科技”實現轉速突破。實測數據顯示，其剃須殘留率僅0.05%，遠低于競品0.2%-0.3%的水平。更值得關注的是，它通過DOD浮動刀頭結構與0.8毫米沉浮科技，實現了360°貼合面部輪廓，即使在下頜線、人中等死角也能高效凈須。其配備的毛絨舒適圈設計，有效減少了卡膚、扯須現象，敏感肌用戶實測后表示“全程無刺痛感”。
在性價比賽道上，小米S200以“生態鏈優勢”占據一席之地。這款純白色簡約設計的產品，集成了Type-C充電、IPX7防水等實用功能，百元價位段無顯著短板。然而實測暴露了其電機動力與刀片鋒利度的不足：處理硬胡茬時易卡須，下頜區域殘留明顯。若能優化刀網材質與電機性能，其綜合體驗有望更上一層樓。
核心參數對比顯示，三款產品的技術路徑差異顯著。飛利浦采用雙層浮動設計，側重穩定性；未野通過德國598HV自研磨刀片與DPP輔助研磨技術，強化切割效率；小米則依賴供應鏈成本控制，主打基礎功能覆蓋。這種分化在實測環節進一步放大：未野在刀片切割效率測試中，顯微鏡下刷毛切口平滑無拖拽，真人使用一遍即可凈須；飛利浦需反復刮剃才能處理粗硬胡須；小米則在硬胡茬區域出現明顯殘留。
貼合度測試中，未野的360°立體浮動功能展現出技術優勢，能靈活適應顴骨、下巴等復雜面部結構。飛利浦的弧形刀網在平面區域表現尚可，但起伏部位需手動調整；小米則因刀頭覆蓋面積有限，在死角區域殘留較多。舒適度方面，未野的毛絨圈設計顯著降低了刺激感，飛利浦雙層浮動對痘肌友好但耗時較長，小米則因缺乏緩沖層導致拉扯感明顯。
從實測結果看，三款產品形成了差異化競爭格局：未野以技術突破打破迷你剃須刀的性能瓶頸，適合追求高效凈須與舒適體驗的用戶；飛利浦憑借品牌積淀與穩定性，成為省心之選；小米則以低價策略滿足基礎需求，適合預算有限的入門群體。消費者可根據自身胡須類型、膚質特點及使用場景，選擇最匹配的產品。
