機器之心報道

機器之心編輯部

就在上個周末，Sam Altman 大張旗鼓地宣布，OpenAI 的一款未公開實驗性大語言模型在 2025 年國際數學奧林匹克競賽（IMO）中達到了金牌水平，得分 35/42，成功躋身全球頂尖數學競賽選手行列。

有意思的是，據報道不止 OpenAI，谷歌 DeepMind 在這次比賽中，也拿到了 IMO 金牌。但相比 OpenAI 的高調官宣，這次谷歌顯得有點低調。

谷歌的低調是有原因的，根據 IMO 組委會一位成員、兩屆 IMO 金牌得主 Joseph Myers 的說法，IMO 曾要求 AI 公司（即參賽的大模型）不要搶走參賽學生的風頭，建議在閉幕式后一周再公布相關結果，一方面是出于對人類參賽者的尊重，另一方面也是為了留出時間對人工智能提交的答案和格式進行驗證。

然而，OpenAI 卻在閉幕式之前（但根據 OpenAI 研究科學家 Noam Brown 的說法是之后）就公布了結果。

IMO 評審團和協調員的普遍看法是，OpenAI 的這種做法很無禮，也不合適。

遺憾的是，OpenAI 似乎更在乎炒作和聲量，不惜搶占參賽學生的風頭，于是他們在昨天就提前公布了結果。

來自 OpenAI 的員工在慶祝自家模型獲得了 IMO 金牌，時間和 IMO 閉幕式時間非常相近，閉幕時間在 7 月 19 日（當地時間）下午 4 點舉行。

也不知是否是因為 OpenAI 搶發，機器之心也了解到，谷歌 DeepMind 與字節 Seed 團隊 IMO 競賽的結果，也將在今天或者近期公布，且分數是官方評的。

另外，Joseph Myers 還表示，OpenAI 沒有與 IMO 合作測試他們的模型，91 名官方 IMO 協調員都沒有對 OpenAI 的解決方案進行評級。

相比來看，DeepMind 似乎很遵守規則，并耐心等待官宣時間。

一家專注于數學 AI 的初創公司 Harmonic 公開證實了這一點：「為了維護學生競賽的神圣性，IMO 董事會要求參賽的 AI 公司需要等到 7 月 28 日發布結果。」

看來，OpenAI 確實是沒有遵守 IMO 要求，提前就把結果公布了。

谷歌 DeepMind 推理團隊負責人 Thang Luong 對此事也進行了點評，表示道，IMO 組委會確實有一份官方評分標準，但這份評分指南并未對外公開。如果沒有依據該評分標準進行評估，參賽組織就無法宣稱獲得獎牌。如果有一分被扣，那就是銀牌，而不是金牌。

IMO 金牌得主 Jasper 觀點與 Thang Luong 的觀點相似：IMO 的競賽題目通常包括 6 道，每個問題 7 分。金牌的分數線是 35 分，銀牌 28 分，銅牌 19 分。即使是扣除很少的分數，OpenAI 也可能跌落到銀牌。Jasper 認為從 OpenAI 提交的內容來看，他們的答案很可能會被扣掉一些分數。

陶哲軒（Terence Tao）也指出，盡管題目保持不變，但測試形式至關重要。一名在標準條件下可能無法獲得銅牌的學生，若在修改后的賽制下甚至可能摘金。所以說，OpenAI 是否獲得金牌，現在還是一個問號。

如果真像前文所說的，OpenAI 最終獲得銀牌，這種反轉還是挺殘酷的，畢竟他們大肆宣傳自己的模型是金牌得主水平了。

OpenAI ：沒有人通知我們一周后才能公布

對于此事，OpenAI 也做出了回應，OpenAI 研究科學家 Noam Brown 表示，他們是在閉幕式之后發布的結果，他個人提前聯系了一位 IMO 組織者，并根據其建議時間發布結果。同時，Noam Brown 表示，沒有人告訴他們「一周之后」才能發布。

另外，Noam Brown 還表示 IMO 官方幾個月前曾聯系他們，提出在比賽結束后提供 Lean 格式（允許用戶將數學定理和證明以機器可驗證的形式表達）的題目，但 OpenAI 拒絕了。

這算不算回應了前面的質疑：官方要求參賽 AI 公司閉幕式后一周再公布相關結果，但我們根本沒參賽。

這一回應引發了網友的激烈討論，對此你怎么看呢？