文丨李水秀編輯丨杜海

你敢信嗎？30 多年的娃哈哈，現(xiàn)在正經(jīng)歷一場(chǎng)家族遺產(chǎn)大戰(zhàn)。一邊是接過父親衣缽的宗馥莉，一邊是突然冒出的三位同父異母弟妹，18 億美元信托資金、200億元股權(quán)，雙線訴訟把這家飲料巨頭推到了控制權(quán)變更的邊緣。

誰也沒想到，被世人傳為“每年個(gè)人消費(fèi)不超過5萬元，辦公室面積不足50平方米，從一而終，沒有任何緋聞”的模范企業(yè)家宗慶后，竟有三位非婚生子女。

他們拿著出生證明等“證據(jù)”，在香港狀告宗馥莉 “挪用他們的信托資金”，在杭州要分走 29.4% 的娃哈哈股權(quán)，按現(xiàn)在的市值，這可是200多億元的真金白銀。

對(duì)此，宗馥莉的法律團(tuán)隊(duì)從兩個(gè)維度進(jìn)行反駁。首先，宗馥莉團(tuán)隊(duì)出示了宗慶后2020年簽署的遺囑副本，其中明確寫道：“本人所有境外資產(chǎn)均由獨(dú)女宗馥莉繼承，其他子女不得主張任何權(quán)利。”其次，在信托有效性方面，律師認(rèn)為“設(shè)立信托應(yīng)當(dāng)采取書面形式”， 原告至今未能出示任何一份由宗慶后簽署的書面信托契約或具有法律效力的董事會(huì)決議文件。

目前，雙方證據(jù)博弈趨向白熱化。正經(jīng)社分析師認(rèn)為，勝負(fù)關(guān)鍵在于兩個(gè)核心法律問題的厘清：1、DNA比對(duì)結(jié)果能否獲得法院采信； 2、宗馥莉團(tuán)隊(duì)能否成功證明這部分股權(quán)在宗慶后生前已被合法置入有效的家族信托架構(gòu)之中。

如果官司打到底，后果可能超出所有人預(yù)料。盡管娃哈哈方面宣稱：“家族內(nèi)部事務(wù)，與公司的運(yùn)營(yíng)及業(yè)務(wù)并無關(guān)聯(lián)。公司不會(huì)提供任何答復(fù)口徑或相關(guān)回應(yīng)。”但這場(chǎng)家族紛爭(zhēng)已對(duì)娃哈哈的商業(yè)運(yùn)營(yíng)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響。

一旦三位弟妹勝訴，娃哈哈股權(quán)結(jié)構(gòu)會(huì)從 “三方共治” 變成 “多子女分羹”。到時(shí)候，代理商不敢進(jìn)貨，上市計(jì)劃可能泡湯，我們從小喝到大的娃哈哈，供貨都可能出問題。這可不是危言聳聽，目前已經(jīng)有 3 家省級(jí)代理商暫停進(jìn)貨了。而多個(gè)子女的控制權(quán)分散，可能進(jìn)一步帶來整個(gè)娃哈哈的戰(zhàn)略癱瘓。

其實(shí)，這場(chǎng)仗根本沒必要打。資深獨(dú)立評(píng)論員曹甲清認(rèn)為：截至目前，只有宗馥莉經(jīng)歷了娃哈哈的長(zhǎng)期歷練，從生產(chǎn)線到董事會(huì)都摸得門清，掌舵能力也得到了一定的檢驗(yàn)。宗馥莉需要穩(wěn)定的控制權(quán)才能推進(jìn)改革，弟妹們需要合法的財(cái)富保障，而娃哈哈這家承載著幾代人記憶的企業(yè)，更需要遠(yuǎn)離內(nèi)耗，專心應(yīng)對(duì)新式茶飲的沖擊。如果雙方能坐下來好好協(xié)商，尋找最大公約數(shù)，比如宗馥莉夯實(shí)控制權(quán)，用信托或分紅讓弟妹們安心拿收益，既能守住宗慶后的心血，又能讓家族利益最大化，這才是真正的“上策”。

聲明：文中觀點(diǎn)僅供參考，勿作投資建議。投資有風(fēng)險(xiǎn)，入市需謹(jǐn)慎

喜歡文章的朋友請(qǐng)關(guān)注新商悟，我們將對(duì)企業(yè)家言行、商業(yè)動(dòng)向和產(chǎn)品能力進(jìn)行持續(xù)關(guān)注