近日，科技圈內(nèi)爆發(fā)了一場關于大型語言模型知識產(chǎn)權的爭議。爭議的核心是華為諾亞方舟實驗室開發(fā)的盤古大模型（Pangu Pro MoE）被指控存在抄襲行為，指控方為GitHub上的@HonestAGI，其發(fā)布的研究論文指出盤古大模型涉嫌抄襲阿里巴巴的通義千問Qwen-2.5 14B模型。

面對這一指控，華為諾亞方舟實驗室迅速作出回應，堅決否認抄襲，并解釋稱盤古Pro MoE開源模型的部分基礎組件代碼實現(xiàn)確實參考了其他開源大模型的代碼，但這一切都是嚴格遵循開源許可證要求進行的。

然而，事態(tài)并未因此平息。網(wǎng)絡上隨后出現(xiàn)了一封疑似華為諾亞方舟實驗室內(nèi)部員工的公開信，信中詳細披露了盤古大模型開發(fā)過程中的諸多不為人知的細節(jié)，并自曝了團隊內(nèi)部存在的一系列問題。

據(jù)這位內(nèi)部員工透露，盤古大模型在開發(fā)過程中經(jīng)歷了諸多波折，包括算力有限、模型效果不理想、內(nèi)部質(zhì)疑聲不斷等。在面臨巨大壓力的情況下，團隊做出了一些“非常規(guī)”操作，如套殼、續(xù)訓、洗水印等，以求在短時間內(nèi)提升模型效果。

這位員工表示，自己曾是盤古大模型團隊的一員，對華為有著深厚的感情。然而，這些“非常規(guī)”操作讓他深感失望和羞愧，認為這些行為將成為自己職業(yè)生涯中無法抹去的污點。因此，他決定站出來揭露真相，并申請從盤古部分技術報告的作者名單中移除。

信中，他還詳細描述了華為諾亞方舟實驗室的內(nèi)部組織架構和工作流程，以及盤古大模型從最初的設計到后續(xù)的開發(fā)過程。他提到，盤古大模型早期內(nèi)部代號叫做“盤古智子”，團隊在昇騰卡上進行了大量的訓練工作，付出了巨大的心血和代價。

然而，由于種種原因，盤古大模型在開發(fā)過程中遇到了諸多困難。例如，71B和135B模型在更換tokenizer時遇到了失敗，導致模型效果不理想。在面臨內(nèi)部質(zhì)疑和領導壓力的情況下，團隊做出了套殼和續(xù)訓的決定。

這位員工還透露，王云鶴及其小模型實驗室在盤古大模型的開發(fā)過程中扮演了重要角色，但他們的做法往往缺乏透明度，甚至存在直接套殼其他模型的情況。這些行為不僅損害了團隊的利益，也讓認真做事的同事們感到心寒和失望。

信中最后，這位員工以生命、人格和榮譽發(fā)誓，所寫內(nèi)容均為真實。他表示，自己不怕被公司追責或威脅，只希望能為真相發(fā)聲，為那些默默付出的同事們討回公道。

這封公開信的出現(xiàn)，無疑為這場爭議增添了更多的火藥味。目前，華為方面尚未對此公開信作出正式回應。但這場爭議已經(jīng)引起了業(yè)界的廣泛關注，也讓人們對大型語言模型的知識產(chǎn)權問題產(chǎn)生了更多的思考。