近日，小米推出的一款車載磁吸紙巾盒在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了熱議。這款紙巾盒以169元的價(jià)格迅速登上熱搜，吸引了大量網(wǎng)友和汽車博主的關(guān)注，其中不乏知名博主如陳震等人的參與討論。

網(wǎng)友們對這款紙巾盒的價(jià)格產(chǎn)生了分歧。有人認(rèn)為小米連車上用的紙巾盒都能上熱搜，顯示了其強(qiáng)大的品牌影響力；而另一部分人則質(zhì)疑這款紙巾盒是否物有所值，是否是在“割韭菜”。話題迅速發(fā)酵，引發(fā)了3.5萬次的討論和超過5100萬的閱讀量。

汽車博主陳震表示，在淘寶上難以搜索到“車規(guī)紙巾盒”，暗示這種描述并不常見。而他的老冤家韓路則分享了自己購買并使用這款磁吸紙巾盒的經(jīng)歷，認(rèn)為磁吸設(shè)計(jì)方便實(shí)用，且對耐高溫的要求較高，因此價(jià)格并不夸張。他還提到，磁吸設(shè)計(jì)可以方便更換其他設(shè)備，是一個(gè)剛需配件。

還有博主指出，“車規(guī)級”這一表述在后市場產(chǎn)品中并不多見，但做高標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品確實(shí)有其必要性，關(guān)鍵在于如何降低成本以避免消費(fèi)者的吐槽。同時(shí)，高分子材料對紫外線輻射的耐受性較差，因此車規(guī)級產(chǎn)品對材料的要求較高。

針對價(jià)格問題，有網(wǎng)友對比了其他汽車品牌紙巾盒的價(jià)格。例如，問界的紙巾包價(jià)格為339元，且無磁吸功能，不能在陽光下暴曬；蔚來的磁吸紙巾盒和Haptex紙巾盒價(jià)格分別為308元和199元，但后者同樣無磁吸功能。相比之下，小米的磁吸紙巾盒不僅具備磁吸功能，還能在極端溫度條件下保持不變形，價(jià)格卻僅為問界的一半，低于蔚來。

雷軍在直播中回應(yīng)了網(wǎng)友對紙巾盒價(jià)格的質(zhì)疑。他表示自己也覺得價(jià)格有些貴，并解釋了原因：設(shè)計(jì)過程中材質(zhì)和制作工藝復(fù)雜，且為了滿足車規(guī)級測試要求，不斷更改材質(zhì)和膠水，導(dǎo)致成本上升。雷軍還透露，團(tuán)隊(duì)正在努力降低成本，以滿足消費(fèi)者的需求。

盡管有網(wǎng)友吐槽紙巾盒價(jià)格昂貴，但小米汽車商城顯示，珊瑚橙和幕影藍(lán)兩款顏色的紙巾盒已經(jīng)缺貨。小米汽車在回答網(wǎng)友提問時(shí)表示，這款紙巾盒在材質(zhì)選擇、溫度要求、抗老化等多個(gè)維度進(jìn)行了專門開發(fā)設(shè)計(jì)，以確保其能滿足車載環(huán)境的可靠性要求。

事實(shí)上，不僅小米推出了“車規(guī)級”配件，其他汽車品牌也有類似的產(chǎn)品。只不過這些品牌在發(fā)布會和后續(xù)宣傳中并未特別強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)。小米因其在發(fā)布會和雷軍直播中的突出宣傳，引發(fā)了更多關(guān)注。