今年iPhone系列迎來重要升級，iPhone 17標(biāo)準(zhǔn)版與Pro機(jī)型均有顯著提升。不過，無論鋁合金材質(zhì)在熱性能上表現(xiàn)如何優(yōu)異，與蘋果已在Apple Watch上應(yīng)用的拋光鈦金屬工藝相比，在質(zhì)感和視覺效果上仍存在較大差距。當(dāng)前，若想在iPhone產(chǎn)品線中選購鈦金屬機(jī)型，iPhone Air成為唯一選擇。
從設(shè)計(jì)理念看，iPhone Air與當(dāng)年的iPhone X存在相似之處。二者均采用全新硬件架構(gòu)，處于技術(shù)變革的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，為部分勇于嘗鮮的用戶提供了提前體驗(yàn)前沿科技的機(jī)會。實(shí)際使用中，iPhone Air的硬件表現(xiàn)與iPhone X一樣充滿吸引力，但用戶體驗(yàn)仍存在不確定性。
目前，大陸國行版iPhone Air尚未正式發(fā)售。本次評測設(shè)備為編輯部成員自購的港版機(jī)型，非官方評測樣機(jī)。需特別說明：本文基于港版使用體驗(yàn)撰寫，不構(gòu)成購買建議。網(wǎng)絡(luò)制式、運(yùn)營商適配等具體信息，需以國行版正式評測為準(zhǔn)。
在開箱體驗(yàn)方面，盡管蘋果取消附贈(zèng)充電器的做法長期受到爭議，但iPhone Air的輕薄包裝與此設(shè)計(jì)形成完美契合。發(fā)布會現(xiàn)場的初步體驗(yàn)雖已展示部分特性，但真機(jī)上手后仍能發(fā)現(xiàn)諸多細(xì)節(jié)：拋光鈦金屬邊框相比Pro系列的一體成型鋁合金中框，觸感更為溫潤——這主要源于鈦金屬導(dǎo)熱性低于鋁合金的特性。視覺層面，拋光鈦金屬的光澤效果顯著優(yōu)于磨砂鋁合金，光線在金屬表面的流動(dòng)感猶如觀賞概念車展車。
該機(jī)型采用6.5英寸屏幕，雖未完全替代Plus機(jī)型，但165g的機(jī)身重量使其成為近兩年罕見的"大屏輕薄"直板手機(jī)。正如此前分析，小屏手機(jī)已不適應(yīng)當(dāng)前內(nèi)容生產(chǎn)與消費(fèi)需求，而"輕薄大屏"設(shè)計(jì)（如iPhone Air與S25 Edge）正成為新趨勢。其中，iPhone Air的手感最接近"手持完整屏幕"的未來感，其曲面過渡設(shè)計(jì)顯著優(yōu)于S25 Edge的直角邊框，后者因缺乏弧度處理導(dǎo)致握持感厚重且邊框存在感強(qiáng)烈。
實(shí)際使用中，3149mAh的超薄鋼殼電池表現(xiàn)超出預(yù)期。日常使用強(qiáng)度下，其續(xù)航水平與使用一年的iPhone 16 Pro相當(dāng)。對比歷代機(jī)型電池容量（iPhone 12 Pro為2815mAh，iPhone 13 Pro為3095mAh，iPhone 14 Pro為3200mAh），iPhone Air的續(xù)航能力并非明顯短板。A19 Pro處理器在能效方面的提升，配合LTPO可變刷新率技術(shù)，有效緩解了老用戶升級后的體驗(yàn)落差。
不過，作為形態(tài)激進(jìn)的機(jī)型，iPhone Air仍存在適配問題。部分國產(chǎn)應(yīng)用尚未針對下移的靈動(dòng)島進(jìn)行優(yōu)化，導(dǎo)致界面顯示異常：搜索框被截?cái)唷㈨敳繖M幅錯(cuò)位、航旅縱橫靈動(dòng)島彩蛋意外顯示等問題頻發(fā)。雖然不影響基礎(chǔ)功能，但需等待國行版上市后由開發(fā)者逐步修復(fù)。
單揚(yáng)聲器設(shè)計(jì)成為另一爭議點(diǎn)。拆機(jī)視頻顯示，頂部"高原"區(qū)域三分之一空間用于揚(yáng)聲器，但僅頂部微縫聽筒作為出聲口。這種設(shè)計(jì)導(dǎo)致低頻效果大幅衰減，影音體驗(yàn)明顯受限。對于依賴外放的用戶，該機(jī)型更適合搭配家庭音箱或耳機(jī)使用。
散熱問題同樣突出。盡管A19 Pro處理器通過削減核心降低能耗，但高密度堆疊設(shè)計(jì)、鈦金屬導(dǎo)熱性差以及小體積導(dǎo)致的低熱容量，使機(jī)身溫度明顯升高。不過，輕薄機(jī)身也帶來快速降溫的優(yōu)勢——從室外進(jìn)入室內(nèi)后，溫度可迅速恢復(fù)至正常水平。主板位置設(shè)計(jì)巧妙，正常握持時(shí)難以觸及高溫區(qū)域，熱感弱于iPhone 16 Pro。
綜合來看，iPhone Air在2025年手機(jī)市場呈現(xiàn)明顯"偏科"特性。對于明確知曉其特性的用戶（如接受單攝設(shè)計(jì)、具備其他攝影設(shè)備、日常屏幕使用時(shí)間較短），該機(jī)型仍能提供獨(dú)特價(jià)值。但若僅因追求新鮮感選擇港版，可能面臨eSIM適配、網(wǎng)絡(luò)漫游等復(fù)雜問題。
在eSIM應(yīng)用方面，港版機(jī)型策略發(fā)生重大調(diào)整。此前港版iPhone采用雙實(shí)體SIM卡設(shè)計(jì)，今年iPhone 17系列（除Air外）改為實(shí)體卡+eSIM組合。iPhone Air（A3517）雖支持多張eSIM卡，但無法安裝大陸運(yùn)營商eSIM（僅國行版A3518支持）。這意味著港版用戶需使用港澳臺或國際eSIM套餐并開通漫游，否則將淪為"大號iPod Touch"。
實(shí)際使用中，eSIM轉(zhuǎn)移成本高昂。某用戶從iPhone 16 Pro轉(zhuǎn)移至iPhone Air時(shí)，被香港運(yùn)營商收取28港幣"重新發(fā)卡費(fèi)"，并需重新登記身份信息，耗時(shí)四十余分鐘才完成網(wǎng)絡(luò)連接。eSIM的漫游資費(fèi)、頻段支持、基站連接穩(wěn)定性均存在不確定性。對于非eSIM用戶，選擇港版機(jī)型可能面臨遠(yuǎn)超產(chǎn)品本身價(jià)值的麻煩。
