近期，汽車評(píng)測(cè)領(lǐng)域內(nèi)的知名人物閆闖，在社交平臺(tái)上發(fā)表了對(duì)小米汽車的尖銳批評(píng)，這一舉動(dòng)引起了廣泛關(guān)注。此次事件并非孤例，但閆闖的言論因其曾經(jīng)的立場(chǎng)而顯得格外引人注目。

據(jù)閆闖在社交平臺(tái)上的表述，他對(duì)小米汽車的批評(píng)主要集中在三個(gè)方面。首先，他質(zhì)疑小米汽車開發(fā)功能的真實(shí)性，認(rèn)為如果只是模仿而沒有實(shí)際效果，這樣的行為不值得稱贊。其次，閆闖透露小米團(tuán)隊(duì)曾向他介紹如何從用戶角度出發(fā)開發(fā)空氣動(dòng)力學(xué)機(jī)蓋，但他認(rèn)為這一介紹存在欺騙性，甚至利用他誤導(dǎo)了粉絲。最后，他提到小米汽車的一個(gè)細(xì)節(jié)——車規(guī)級(jí)紙巾盒，雖然對(duì)此表示了認(rèn)可，但認(rèn)為小米在更重要的車機(jī)芯片上未能采用車規(guī)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，是對(duì)用戶安全的不負(fù)責(zé)任。

閆闖的這一系列批評(píng)，讓不少網(wǎng)友感到意外。在此之前，他曾是小米汽車的積極支持者，不僅購買了小米SU7并制作了相關(guān)內(nèi)容，還再次購買了YU7，準(zhǔn)備繼續(xù)分享體驗(yàn)。這樣的轉(zhuǎn)變，無疑讓人大跌眼鏡。

閆闖、韓路和陳震，這三位曾經(jīng)的汽車之家同事，如今都在汽車自媒體圈內(nèi)活躍。韓路負(fù)責(zé)內(nèi)容整體把控，閆闖曾是編輯部的領(lǐng)軍人物，而陳震則以視頻編輯的身份為人熟知。離開汽車之家后，三人在自媒體領(lǐng)域的發(fā)展卻各不相同，閆闖的流量和商單能力相對(duì)較弱。

作為閆闖視頻的忠實(shí)觀眾，不少粉絲在表達(dá)關(guān)注的同時(shí)，也善意提醒他注意言辭。在社交平臺(tái)上，“攻擊新能源廠商或企業(yè)家”的行為可能會(huì)引發(fā)封號(hào)等嚴(yán)重后果。希望閆闖能夠在發(fā)表言論時(shí)更加謹(jǐn)慎，避免不必要的麻煩。