研究團(tuán)隊(duì)對(duì)Grokipedia超過(guò)88萬(wàn)條詞條進(jìn)行系統(tǒng)分析后發(fā)現(xiàn)，該平臺(tái)累計(jì)12,522次引用被過(guò)往研究判定為極低可信度的網(wǎng)站。具體而言，平臺(tái)有42次引用新納粹網(wǎng)站Stormfront，34次引用陰謀論媒體Infowars，107次引用白人民族主義平臺(tái)VDare。盡管這些引用在整體內(nèi)容中占比有限，但與維基百科的引用標(biāo)準(zhǔn)形成鮮明對(duì)比——后者明確禁止將此類網(wǎng)站作為參考資料，即便在討論相關(guān)極端觀點(diǎn)時(shí)也堅(jiān)持這一原則。

該平臺(tái)的編輯機(jī)制引發(fā)更多質(zhì)疑。用戶提交的修改建議需通過(guò)“Grok反饋”系統(tǒng)審批，xAI曾暗示其人工智能聊天機(jī)器人Grok在審核過(guò)程中發(fā)揮關(guān)鍵作用。研究特別指出，平臺(tái)存在1,050處引用直接鏈接至社交平臺(tái)X上用戶與Grok機(jī)器人的對(duì)話記錄。例如，某詞條引用用戶要求Grok“挖掘比利時(shí)政客負(fù)面信息”的聊天記錄作為證據(jù)，這種做法在傳統(tǒng)知識(shí)平臺(tái)中極為罕見(jiàn)。

面對(duì)學(xué)術(shù)界的批評(píng)，馬斯克及xAI公司尚未作出正式回應(yīng)。當(dāng)媒體發(fā)送詢問(wèn)郵件時(shí)，僅收到自動(dòng)回復(fù)稱“傳統(tǒng)媒體撒謊”。目前該研究以預(yù)印本形式發(fā)布，雖未經(jīng)過(guò)同行評(píng)審，但NBC新聞通過(guò)獨(dú)立核查部分詞條參考文獻(xiàn)，證實(shí)了研究中的部分發(fā)現(xiàn)。研究團(tuán)隊(duì)已公開(kāi)全部數(shù)據(jù)采集方法及分析代碼，供學(xué)術(shù)界進(jìn)一步檢驗(yàn)。