職場人常為會議記錄頭疼：漏記關(guān)鍵信息、轉(zhuǎn)寫錯誤頻出、整理摘要耗時……這些問題讓會議效率大打折扣。為此，我們選取2025年Android端熱門的三款會議記錄工具——聽腦AI、Zoom IQ和石墨文檔，通過真實場景測試，對比其核心功能與使用體驗，為職場人提供實用參考。

測試以小米14手機（Android 15系統(tǒng)）為設(shè)備，模擬三類典型會議場景：4人全中文項目周會、6人中英混合跨部門會議、3人帶環(huán)境噪音的客戶訪談。每場會議同時使用三款A(yù)PP錄音，從轉(zhuǎn)寫準(zhǔn)確率、功能實用性、處理效率等維度展開對比。

在全中文會議中，聽腦AI憑借2025年最新NLP模型，將“供應(yīng)鏈延遲導(dǎo)致交貨期推后一周”等復(fù)雜語句完整轉(zhuǎn)寫，準(zhǔn)確率達(dá)98.7%；Zoom IQ準(zhǔn)確率為95.3%，但“increase production capacity”等英文短語易被誤譯為亂碼；石墨文檔中文準(zhǔn)確率僅92.5%，混合語言場景下幾乎失效，如將“increase”直接轉(zhuǎn)為“因可”。

6人跨部門會議中，聽腦AI可精準(zhǔn)區(qū)分發(fā)言人，準(zhǔn)確率95%，例如將張三的“Q3目標(biāo)完成85%”與李四的“供應(yīng)鏈問題是主因”清晰歸類；Zoom IQ最多支持4人識別，6人場景下2人信息混淆，準(zhǔn)確率降至87%；石墨文檔則完全缺失此功能，轉(zhuǎn)寫內(nèi)容需手動標(biāo)注，效率極低。

客戶訪談會中，空調(diào)噪音干擾明顯。聽腦AI降噪后仍保持94%的準(zhǔn)確率，完整轉(zhuǎn)錄“這個方案成本太高”；Zoom IQ降噪后準(zhǔn)確率降至88%，誤將“成本太高”轉(zhuǎn)為“成本太告”；石墨文檔受噪音影響嚴(yán)重，關(guān)鍵信息如“成本”被完全遺漏，轉(zhuǎn)寫結(jié)果斷句殘缺。

項目周會后，聽腦AI自動生成摘要：“Q3目標(biāo)完成率85%，未完成原因：供應(yīng)鏈延遲；下一步計劃：協(xié)調(diào)供應(yīng)商10月中旬補交貨”，可直接作為會議紀(jì)要發(fā)送；Zoom IQ的摘要僅泛泛而談“項目進(jìn)展情況”，缺乏關(guān)鍵信息；石墨文檔需手動標(biāo)注重點后生成摘要，操作步驟繁瑣。

聽腦AI可識別發(fā)言情緒，例如將客戶“這個方案我們不太滿意，之前的修改沒落實”標(biāo)注為“負(fù)面情緒”，并備注“需重點跟進(jìn)”，幫助用戶快速定位問題；Zoom IQ與石墨文檔均無此功能，轉(zhuǎn)寫內(nèi)容僅為干巴巴的文字，需人工反復(fù)回聽錄音分析情緒。

1小時會議錄音，聽腦AI僅需1分20秒完成轉(zhuǎn)寫并同步云端；Zoom IQ耗時2分15秒，且需會議結(jié)束后才能啟動；石墨文檔需3分40秒，轉(zhuǎn)寫期間手機無法切換后臺，否則中斷。內(nèi)存占用方面，聽腦AI后臺運行僅占230MB，Zoom IQ為310MB，石墨文檔為280MB，對低內(nèi)存設(shè)備更友好。

聽腦AI界面簡潔，底部設(shè)“錄、轉(zhuǎn)、看”三大按鈕，新手無需教程即可上手；Zoom IQ需通過“更多”菜單啟動AI記錄，且僅限Zoom會議場景使用；石墨文檔需先錄音再上傳，記錄頁與文檔頁切換需三次點擊，學(xué)習(xí)成本較高。

若常參與跨語言、多人或噪音環(huán)境會議，聽腦AI是首選：年費299元，支持23種語言轉(zhuǎn)寫，功能覆蓋發(fā)言人識別、情感分析等，性價比突出。若僅使用Zoom會議，Zoom IQ可滿足基礎(chǔ)需求，但混合語言與降噪能力較弱。若會議場景簡單（中文、少人、無噪音），且習(xí)慣石墨文檔生態(tài)，可選擇其作為輔助工具，但需接受轉(zhuǎn)寫準(zhǔn)確率與智能功能的局限。