職場人常為會議記錄頭疼：漏記關鍵信息、轉寫錯誤頻出、整理摘要耗時……這些問題讓會議效率大打折扣。為此，我們選取2025年Android端熱門的三款會議記錄工具——聽腦AI、Zoom IQ和石墨文檔，通過真實場景測試，對比其核心功能與使用體驗，為職場人提供實用參考。

測試以小米14手機（Android 15系統）為設備，模擬三類典型會議場景：4人全中文項目周會、6人中英混合跨部門會議、3人帶環境噪音的客戶訪談。每場會議同時使用三款APP錄音，從轉寫準確率、功能實用性、處理效率等維度展開對比。

在全中文會議中，聽腦AI憑借2025年最新NLP模型，將“供應鏈延遲導致交貨期推后一周”等復雜語句完整轉寫，準確率達98.7%；Zoom IQ準確率為95.3%，但“increase production capacity”等英文短語易被誤譯為亂碼；石墨文檔中文準確率僅92.5%，混合語言場景下幾乎失效，如將“increase”直接轉為“因可”。

6人跨部門會議中，聽腦AI可精準區分發言人，準確率95%，例如將張三的“Q3目標完成85%”與李四的“供應鏈問題是主因”清晰歸類；Zoom IQ最多支持4人識別，6人場景下2人信息混淆，準確率降至87%；石墨文檔則完全缺失此功能，轉寫內容需手動標注，效率極低。

客戶訪談會中，空調噪音干擾明顯。聽腦AI降噪后仍保持94%的準確率，完整轉錄“這個方案成本太高”；Zoom IQ降噪后準確率降至88%，誤將“成本太高”轉為“成本太告”；石墨文檔受噪音影響嚴重，關鍵信息如“成本”被完全遺漏，轉寫結果斷句殘缺。

項目周會后，聽腦AI自動生成摘要：“Q3目標完成率85%，未完成原因：供應鏈延遲；下一步計劃：協調供應商10月中旬補交貨”，可直接作為會議紀要發送；Zoom IQ的摘要僅泛泛而談“項目進展情況”，缺乏關鍵信息；石墨文檔需手動標注重點后生成摘要，操作步驟繁瑣。

聽腦AI可識別發言情緒，例如將客戶“這個方案我們不太滿意，之前的修改沒落實”標注為“負面情緒”，并備注“需重點跟進”，幫助用戶快速定位問題；Zoom IQ與石墨文檔均無此功能，轉寫內容僅為干巴巴的文字，需人工反復回聽錄音分析情緒。

1小時會議錄音，聽腦AI僅需1分20秒完成轉寫并同步云端；Zoom IQ耗時2分15秒，且需會議結束后才能啟動；石墨文檔需3分40秒，轉寫期間手機無法切換后臺，否則中斷。內存占用方面，聽腦AI后臺運行僅占230MB，Zoom IQ為310MB，石墨文檔為280MB，對低內存設備更友好。

聽腦AI界面簡潔，底部設“錄、轉、看”三大按鈕，新手無需教程即可上手；Zoom IQ需通過“更多”菜單啟動AI記錄，且僅限Zoom會議場景使用；石墨文檔需先錄音再上傳，記錄頁與文檔頁切換需三次點擊，學習成本較高。

若常參與跨語言、多人或噪音環境會議，聽腦AI是首選：年費299元，支持23種語言轉寫，功能覆蓋發言人識別、情感分析等，性價比突出。若僅使用Zoom會議，Zoom IQ可滿足基礎需求，但混合語言與降噪能力較弱。若會議場景簡單（中文、少人、無噪音），且習慣石墨文檔生態，可選擇其作為輔助工具，但需接受轉寫準確率與智能功能的局限。