日本精品一区二区三区高清 久久

ITBear旗下自媒體矩陣:

Euro NCAP新測(cè)試:特斯拉駕駛輔助系統(tǒng)跌落神壇?

   時(shí)間:2025-06-24 20:46:28 來(lái)源:ITBEAR編輯:快訊團(tuán)隊(duì) IP:北京 發(fā)表評(píng)論無(wú)障礙通道

近期,歐洲新車評(píng)估計(jì)劃(Euro NCAP)對(duì)多款新車型的駕駛輔助系統(tǒng)進(jìn)行了嚴(yán)格的測(cè)試評(píng)估,旨在衡量汽車制造商在部分自動(dòng)化系統(tǒng)安全性能方面的表現(xiàn)。測(cè)試結(jié)果揭曉后,起亞EV3、保時(shí)捷Macan、雷諾5以及豐田bZ4X憑借卓越表現(xiàn),榮獲“非常好(Very Good)”評(píng)級(jí)。而馬自達(dá)CX-80和小鵬G9則緊隨其后,獲得了“良好(Good)”的評(píng)價(jià)。

然而,并非所有車型都能在此次測(cè)試中脫穎而出。特斯拉Model S與沃爾沃EX30在關(guān)鍵領(lǐng)域的表現(xiàn)不盡如人意,與MG ZS一同僅收獲了“中等(Moderate)”的評(píng)級(jí)。這一結(jié)果無(wú)疑為這兩款車型的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力蒙上了一層陰影。

為了全面且獨(dú)立地評(píng)估這些駕駛輔助系統(tǒng)的效能,Euro NCAP特別制定了輔助能力(Assistance Competence)與安全備援(Safety Backup)兩項(xiàng)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。這兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的加權(quán)總分,構(gòu)成了最終的車款輔助駕駛評(píng)級(jí)。

在輔助能力方面,Euro NCAP主要考察消費(fèi)者信息的清晰度,包括系統(tǒng)功能的限制說(shuō)明、狀態(tài)警示、駕駛監(jiān)控以及系統(tǒng)如何與駕駛者協(xié)作等。速限辨識(shí)與主動(dòng)式車距巡航控制的表現(xiàn),也是評(píng)估的重點(diǎn)之一。而在安全備援方面,評(píng)估則聚焦于車輛系統(tǒng)在面對(duì)其他道路使用者時(shí)的避碰能力,以及傳感器或攝影機(jī)被遮擋時(shí)的應(yīng)對(duì)措施,還有駕駛失去反應(yīng)時(shí)車輛的安全停車能力。

保時(shí)捷Macan在此次測(cè)試中表現(xiàn)尤為搶眼。Euro NCAP對(duì)其搭載的“InnoDrive主動(dòng)車道維持系統(tǒng)”給予了高度評(píng)價(jià),最終獲得了85%的輔助能力評(píng)分與92%的安全備援評(píng)分。測(cè)試顯示,Macan的資料與使用手冊(cè)對(duì)系統(tǒng)功能的限制以及駕駛者的責(zé)任說(shuō)明清晰明了。在實(shí)際駕駛中,系統(tǒng)狀態(tài)會(huì)通過(guò)抬頭顯示器(HUD)清晰地呈現(xiàn)在駕駛者視線范圍內(nèi),極大地提升了駕駛的便捷性和安全性。

當(dāng)駕駛者未將手放在方向盤上時(shí),系統(tǒng)會(huì)及時(shí)發(fā)出警示。若駕駛者未作出回應(yīng),系統(tǒng)會(huì)終止輔助功能,從而確保行車安全。當(dāng)車輛負(fù)責(zé)操控方向時(shí),系統(tǒng)也能與駕駛者的操作順暢協(xié)同,保持良好的平衡狀態(tài)。

相比之下,特斯拉Model S的駕駛輔助系統(tǒng)表現(xiàn)則略顯遜色。Euro NCAP指出,特斯拉將其系統(tǒng)命名為“Autopilot”,并在宣傳資料中傳達(dá)出全自動(dòng)駕駛的暗示,這種命名與營(yíng)銷方式被認(rèn)為是不恰當(dāng)?shù)模虼藢?duì)其評(píng)分進(jìn)行了扣分。與保時(shí)捷相比,特斯拉的系統(tǒng)在駕駛者試圖手動(dòng)介入操控時(shí),方向盤會(huì)產(chǎn)生抗力,一旦駕駛者介入,系統(tǒng)便會(huì)自動(dòng)中斷,這在實(shí)用性上造成了限制。盡管Autopilot在安全備援項(xiàng)目取得了極高的94%分?jǐn)?shù),但輔助能力僅得30%,整體表現(xiàn)差強(qiáng)人意。

沃爾沃EX30的“Pilot Assist”系統(tǒng)同樣存在類似問(wèn)題。Euro NCAP表示,該系統(tǒng)使用中央觸控屏幕來(lái)顯示警示訊息,導(dǎo)致駕駛者必須將視線從道路上移開才能查看提示。該車在提醒駕駛者雙手維持于方向盤上的方式也被認(rèn)為是不安全的。即便系統(tǒng)多次發(fā)出“手離開方向盤”的警告,EX30仍未強(qiáng)制停用輔助駕駛功能,未能有效促使駕駛者重新掌控車輛。因此,在安全備援項(xiàng)目上僅得72%的分?jǐn)?shù),輔助能力也僅為62%。

舉報(bào) 0 收藏 0 打賞 0評(píng)論 0
 
 
更多>同類資訊
全站最新
熱門內(nèi)容
網(wǎng)站首頁(yè)  |  關(guān)于我們  |  聯(lián)系方式  |  版權(quán)聲明  |  RSS訂閱  |  開放轉(zhuǎn)載  |  滾動(dòng)資訊  |  爭(zhēng)議稿件處理  |  English Version
 
主站蜘蛛池模板: 连平县| 石狮市| 渭源县| 樟树市| 中阳县| 万载县| 淳化县| 潢川县| 宜宾市| 蓬莱市| 迁西县| 宝坻区| 舒兰市| 张家川| 景德镇市| 界首市| 凌海市| 漾濞| 宁海县| 淳安县| 桃园县| 静乐县| 庆云县| 长汀县| 马公市| 民权县| 彭阳县| 漾濞| 沅江市| 台北县| 祥云县| 四子王旗| 宜宾县| 瓦房店市| 新闻| 上林县| 郁南县| 恩施市| 日照市| 林芝县| 富锦市|