近期，一場圍繞華為技術的爭議風暴正在科技界迅速蔓延。爭議的焦點在于，華為最新發布的盤古Pro MoE模型與阿里巴巴的Qwen-2.5L4B模型之間，存在高達0.927的相似度，這一數值遠遠超過了行業內通常認定的閾值0.7。更為引人注目的是，在華為的代碼庫中，竟然出現了“Copyright 2024 Alibaba Group”的版權聲明，這無疑為這場爭議火上澆油。
6月30日，華為宣布在華為云上開源了包括盤古Pro MoE在內的多項技術成果，這些成果迅速吸引了業界的廣泛關注，并收獲了大量贊美。然而，僅僅幾天之后，質疑的聲音便接踵而至。7月4日，一位研究者在GitHub上發布了一份名為“LLM?Fingerprint”的研究報告，報告指出，通過模型指紋技術分析，發現盤古Pro MoE模型的注意力層參數與阿里Qwen模型存在顯著的重疊，甚至在部分模塊達到了逐層復現的程度。
面對質疑，華為迅速做出了回應。7月5日，華為諾亞方舟實驗室發表聲明，堅稱盤古Pro MoE是基于昇騰硬件自主研發的，并非基于其他廠商的模型進行增量訓練。同時，華為也承認，在模型開發過程中，部分基礎組件代碼確實參考了開源實踐，但這一切都是嚴格遵循開源許可證要求的。然而，華為的這一聲明并未能平息質疑，反而引發了更多的爭議。
事實上，這并非華為首次面臨抄襲的質疑?；仡櫲A為的技術史，不難發現，類似的爭議曾多次上演。從2009年被指控抄襲Quintel的專利技術，到2016年被質疑購買土耳其教授的Polar碼專利并宣稱自研，再到2021年鴻蒙系統被指“套殼安卓”，華為似乎總是處于爭議的漩渦之中。此次“抄襲門”事件，更是被網友戲稱為“歷史重演”。
此次事件不僅揭示了AI行業“偽創新”的現狀，也引發了關于開源合規和行業自律的討論。有業內人士指出，開源不等于無主之地，華為的行為暴露了其對開源精神的誤解。合規不是擋箭牌，尊重原創才是底線。同時，也有聲音呼吁加快構建“開源合規指引”和“行業自律標準”，以避免“套殼炒模”的負面路徑。
隨著爭議的持續發酵，華為可能面臨前所未有的信任危機。若華為無法通過技術細節公開、第三方審計等方式證明其清白，將進一步削弱其“技術自研”的公信力。長期以來，華為一直以“技術自研”和“民族脊梁”的形象示人，這一形象本質上是一種營銷策略，旨在爭取政策支持和用戶認同。然而，在AI技術高度復雜化和競爭激烈的當下，技術爭議可能成為其人設的“軟肋”。
更為諷刺的是，華為創始人任正非曾在內部講話中強調創新的重要性，而華為高管余承東也曾痛斥抄襲行為。然而，如今這些言論卻被網友拿來反諷，質疑華為所謂的“創新”是否只是“抄作業”。開源不是抄襲的溫床，技術自信更不該建立在別人的代碼之上。我們期待華為能夠給出經得起推敲的解釋，而非用“合規”二字掩蓋創新惰性。
