近期，科技界的一則重磅消息引發(fā)了廣泛關(guān)注：OpenAI與其主要投資者微軟之間的合作關(guān)系正遭遇前所未有的波折，這一切源于人工智能技術(shù)日益逼近“通用人工智能”（AGI）的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

根據(jù)過往的投資協(xié)議，微軟曾在2019年向OpenAI注資10億美元，并在后續(xù)追加130億美元，雙方約定了一個(gè)重要條款：一旦OpenAI系統(tǒng)達(dá)到AGI水平，它將有權(quán)限制微軟獲取后續(xù)的技術(shù)進(jìn)展。這一安排旨在保障OpenAI在取得AGI突破后的技術(shù)獨(dú)立性，防止技術(shù)被單一商業(yè)實(shí)體所壟斷。

然而，隨著OpenAI在多模態(tài)AI、推理及自主進(jìn)化技術(shù)方面取得的顯著進(jìn)展，微軟開始對(duì)OpenAI關(guān)于AGI的判定標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生質(zhì)疑。微軟擔(dān)憂，如果OpenAI單方面宣布實(shí)現(xiàn)AGI，它將失去對(duì)下一代技術(shù)如GPT-5、GPT-6的優(yōu)先使用權(quán)，甚至可能被排除在關(guān)鍵的技術(shù)合作之外。

目前，AGI的確切技術(shù)定義尚未明確，但行業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，AGI應(yīng)具備跨領(lǐng)域通用性、自我進(jìn)化能力、意識(shí)及自我認(rèn)知等核心特征。在這一背景下，OpenAI與微軟在AGI的定義上產(chǎn)生了分歧：OpenAI傾向于采用“功能主義”標(biāo)準(zhǔn)，即依據(jù)系統(tǒng)實(shí)際能力（如通過圖靈測試變體、解決復(fù)雜科學(xué)問題）來判斷；而微軟則主張“漸進(jìn)式評(píng)估”，認(rèn)為AGI應(yīng)分階段定義，以避免OpenAI過早觸發(fā)技術(shù)限制條款。

微軟對(duì)OpenAI技術(shù)的依賴已深入其核心業(yè)務(wù)。Azure云服務(wù)為OpenAI提供強(qiáng)大的算力支持，而OpenAI的API則廣泛應(yīng)用于微軟的Copilot、GitHub Copilot等生產(chǎn)力工具中。因此，如果OpenAI實(shí)現(xiàn)AGI并限制技術(shù)共享，微軟可能面臨技術(shù)落后、戰(zhàn)略被動(dòng)及財(cái)務(wù)損失等多重風(fēng)險(xiǎn)。

OpenAI的首席執(zhí)行官山姆·奧爾特曼（Sam Altman）多次重申，AGI的達(dá)成必須服務(wù)于“造福全人類”的目標(biāo)。他明確表示：“如果微軟試圖通過商業(yè)條款削弱我們對(duì)AGI的控制權(quán)，我們將不得不重新審視雙方的合作關(guān)系。”

據(jù)悉，OpenAI正在組建一個(gè)獨(dú)立委員會(huì)，聯(lián)合學(xué)術(shù)界與倫理學(xué)家共同制定AGI的判定標(biāo)準(zhǔn)，并計(jì)劃在2026年前發(fā)布技術(shù)白皮書。這一舉措旨在通過第三方評(píng)估增強(qiáng)公信力，同時(shí)向微軟施加壓力。

雙方的談判目前陷入僵局。微軟提出修改合同條款，要求將AGI的判定權(quán)交由第三方機(jī)構(gòu)（如NIST或IEEE），但這一提議被OpenAI以“可能損害技術(shù)機(jī)密”為由拒絕。這場圍繞AGI定義及技術(shù)控制權(quán)的較量，無疑將成為科技界關(guān)注的焦點(diǎn)。