近期，小米公司宣布成功研發(fā)出一顆采用3nm工藝的自研芯片，這一消息迅速在網(wǎng)絡(luò)上引起了軒然大波。支持者對該成就表示贊賞，而反對者則從不同角度提出了質(zhì)疑和批評，場面異常熱烈。

這樣大規(guī)模的爭議已經(jīng)許久未見，不少人對小米的敵意之深感到費解。他們似乎不遺余力地以最惡意的揣測來攻擊小米，這種做法讓人不禁感到疑惑。

經(jīng)過梳理，可以發(fā)現(xiàn)反對者的質(zhì)疑主要集中在六個方面。首先，他們質(zhì)疑小米突然宣布3nm芯片，認(rèn)為這是高通或聯(lián)發(fā)科的馬甲產(chǎn)品，而非真正自研。這一觀點在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播，但仔細思考便會發(fā)現(xiàn)，高通和聯(lián)發(fā)科不太可能將核心技術(shù)授權(quán)給他人，這種邏輯顯然站不住腳。

其次，有人質(zhì)疑小米為何能擁有3nm芯片，指出其他公司如蔚來、小鵬等雖有4nm或5nm芯片，但美國對臺積電代工中國芯片存在限制。然而，實際上美國對手機Soc等芯片的制裁并不嚴(yán)格，小米找臺積電代工3nm芯片是合情合理的。

第三，有人批評小米只是代工芯片，而非自己制造，且選擇臺積電而非中芯國際代工有特定目的。但實際上，蘋果、高通等巨頭也都是只設(shè)計芯片而交由代工廠制造，而中芯國際目前尚不具備3nm工藝能力。

第四，有人指出小米芯片采用ARM架構(gòu)和公版CPU、GPU，并無特別之處。然而，目前幾乎所有手機Soc都采用ARM架構(gòu)，公版CPU、GPU也是常態(tài)，自研需要一個過程。

第五，有人對小米在芯片發(fā)布前就進行跑分測試表示不滿。但實際上，跑分是衡量芯片性能的重要手段之一，通過跑分可以初步了解芯片的性能水平。

最后，有人質(zhì)疑小米4年投入135億能否研發(fā)出3nm芯片。然而，如果只是設(shè)計芯片而非制造，考慮到小米之前的芯片研發(fā)經(jīng)驗和現(xiàn)有成熟架構(gòu)、IP核的支持，135億的投資是合理的。

當(dāng)然，除了以上六個方面，網(wǎng)絡(luò)上還有諸多其他質(zhì)疑和吐槽。歡迎大家繼續(xù)補充和討論，以期更全面地了解這一事件。