近日，一位車主分享了他從北京自駕到青島的700公里長途實測經歷，對比了駕駛15萬級別的比亞迪海豚電動車與日產軒逸燃油車的不同體驗，為眾多在電車與油車之間猶豫不決的消費者提供了一些實用的參考。

車主在文章中坦言，他對新能源技術的飛速發展感到驚嘆，但同時也承認，在長途、高速和突發狀況下，電動車還存在一些不盡如人意的地方。為了驗證這些觀點，他選擇了一場真實的自駕之旅作為測試。

在這場實測中，車主駕駛比亞迪海豚，而他的朋友則駕駛同樣價位的日產軒逸。兩者從北京出發，一路向青島進發，途中對各種性能指標進行了詳細記錄和對比。

關于電動車是否省錢的問題，車主給出了詳細的賬本。從百公里成本來看，電動車確實具有顯著優勢，家用慢充僅需約7元，高速快充也僅為25元左右，相比之下，燃油車如軒逸的百公里油費接近50元。然而，車主也指出，電動車的購置稅雖然免了1.5萬元，但貶值速度更快，保值率比燃油車低10%-15%，3年后差價接近2萬元?？斐滟M用高、找充電樁麻煩以及充電等待時間等隱性支出也不容忽視。

在駕駛體驗方面，比亞迪海豚的起步快、加速靈敏給車主留下了深刻印象，尤其適合城市道路。但在高速行駛時，方向盤略輕，風噪胎噪較大，整體穩定性稍遜于軒逸。軒逸雖然加速不如海豚激進，但方向盤更有“路感”，高速行駛穩定性更強，讓車主在長途駕駛中更加安心。

充電設施的不完善是車主在長途駕駛中遇到的最大痛點。他提到，有一次導航推薦的充電樁壞了，旁邊還有三輛車在排隊等待。他不得不臨時繞行15公里才找到一個可用的快充樁，并等待了20分鐘才輪到自己充電。電動車充完電后電池溫度上升，還需要熱管理系統運行一段時間，進一步延長了等待時間。相比之下，燃油車在加油站加油幾乎不需要等待。

在對比了電動車和燃油車的各種性能后，車主得出結論：沒有“更好”的車，只有“更適合”的車。他認為，電動車適合日常通勤距離在50公里以內、有固定車位可以安裝家用充電樁且不頻繁跑長途的消費者。而燃油車則更適合需要頻繁跑高速、長途、住在老舊小區無法安裝充電樁或在寒冷地區生活的消費者。

車主在文章中呼吁消費者不要盲從任何一種趨勢，選車關鍵還是要看自己的用車場景和生活方式。他認為，新能源車的發展速度雖然驚人，但在充電設施、續航能力、冬季性能和保值率等方面還存在短板，需要時間去補齊。

最后，車主針對15萬預算的消費者提出了自己的建議：“如果你是城市通勤族，電動車確實很香；但如果你有長途需求，燃油車仍然是目前最穩妥的選擇?！彼Ｍㄟ^自己的實測經歷，幫助更多消費者做出理性的購車決策。

你會如何選擇？歡迎留言分享你的看法。