洪田股份近日終于對上交所的問詢函作出了回應(yīng)，這一回復(fù)距離問詢函首次發(fā)出已近20天。此前，公司因財報被審計機(jī)構(gòu)出具“非標(biāo)準(zhǔn)”意見及公司與原實控人舒志高同時被證監(jiān)會立案調(diào)查而引發(fā)監(jiān)管關(guān)注。

此次問詢函的核心關(guān)注點(diǎn)在于兩大事件所牽出的關(guān)聯(lián)方認(rèn)定及關(guān)聯(lián)關(guān)系、未披露重大事項等問題。盡管回復(fù)有所延遲，且洪田股份僅提供了部分答復(fù)，對于更敏感的問題表示仍在核查中，但審計機(jī)構(gòu)的回應(yīng)部分緩解了市場對洪田股份2024年財報準(zhǔn)確性的擔(dān)憂。審計機(jī)構(gòu)指出，其保留意見僅與關(guān)聯(lián)方關(guān)系和關(guān)聯(lián)交易的披露有關(guān)，并未影響財務(wù)報表的主要部分。

洪田股份自2021年易主趙偉斌后，經(jīng)歷了一系列資產(chǎn)重組和業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型，從傳統(tǒng)的油氣設(shè)備商轉(zhuǎn)變?yōu)殡娊忏~箔高端設(shè)備企業(yè)。然而，這一系列操作也引發(fā)了交易所關(guān)于是否構(gòu)成重大資產(chǎn)重組、是否存在對原實控人利益輸送等多重質(zhì)疑。此次問詢函的發(fā)出，無疑是對這些歷史問題的再次審視。

在回復(fù)中，洪田股份對于與諾德新材料股份有限公司（諾德股份）的關(guān)聯(lián)關(guān)系及關(guān)聯(lián)交易問題，表示正在加緊核查，尚未有結(jié)果。這一關(guān)系之所以備受關(guān)注，是因為諾德股份不僅是洪田股份的重要客戶，而且其關(guān)聯(lián)方還與洪田股份存在復(fù)雜的業(yè)務(wù)往來和股權(quán)關(guān)系。

根據(jù)洪田股份披露的信息，公司與諾德股份的關(guān)聯(lián)交易近年來持續(xù)發(fā)生，且金額較大。2022年至2024年，洪田股份對諾德股份的關(guān)聯(lián)銷售金額分別為2.63億元、4.06億元和4.05億元，為公司帶來了顯著的利潤。然而，在面對交易所關(guān)于交易商業(yè)實質(zhì)和收入確認(rèn)真實性的詢問時，洪田股份仍未給出明確答復(fù)。

洪田股份的轉(zhuǎn)型過程中，諾德股份及其關(guān)聯(lián)方的大訂單起到了關(guān)鍵作用。尤其是在洪田股份收購洪田科技后，與諾德股份的戰(zhàn)略合作和設(shè)備采購協(xié)議為洪田科技的業(yè)績承諾和估值增長提供了有力支撐。這一系列交易不僅幫助洪田科技完成了業(yè)績目標(biāo)，還在后續(xù)股權(quán)收購中推高了其估值。

值得注意的是，洪田科技與諾德股份的關(guān)聯(lián)交易背后，還隱藏著一幅復(fù)雜的利益圖景。洪田科技的主要股權(quán)轉(zhuǎn)讓方與洪田股份的現(xiàn)任管理層和核心技術(shù)管理人員之間存在著微妙的家族和利益關(guān)系。這種關(guān)系使得洪田科技的主要股東在股權(quán)轉(zhuǎn)讓和業(yè)績承諾方面更容易達(dá)到目標(biāo)，從而在洪田股份的轉(zhuǎn)型過程中扮演了重要角色。

洪田股份和舒志高同時被證監(jiān)會立案調(diào)查的事件也引發(fā)了市場對洪田股份控制權(quán)轉(zhuǎn)讓及其他潛在未披露事項的關(guān)注。上交所的問詢函中，對于洪田股份控制權(quán)轉(zhuǎn)讓外的其他安排、是否存在應(yīng)披未披事項以及收購洪田科技股權(quán)等相關(guān)交易的實質(zhì)性質(zhì)疑，均指向了洪田股份歷史操作中的潛在問題。

在洪田股份的轉(zhuǎn)型過程中，諾德股份的角色不僅限于重要客戶，更涉及到復(fù)雜的關(guān)聯(lián)交易和股權(quán)關(guān)系。而此次問詢函的發(fā)出和回復(fù)，無疑是對洪田股份歷史操作和現(xiàn)狀的一次全面審視和拷問。隨著監(jiān)管的深入和市場的關(guān)注，洪田股份的未來發(fā)展將備受矚目。