宗慶后離世后，其設(shè)立的18億美元離岸信托資產(chǎn)歸屬問(wèn)題，因香港法院兩度發(fā)出保全令，成為華人企業(yè)家繼承領(lǐng)域備受矚目的焦點(diǎn)。近日，彭博社消息證實(shí)，宗馥莉已向香港上訴法院提起上訴，針對(duì)涉及匯豐銀行賬戶的這筆離岸信托資產(chǎn)，申請(qǐng)撤銷香港高等法院今年8月作出的資產(chǎn)保全令與披露令。

宗馥莉在娃哈哈持有29.4%股權(quán)，身家超百億，卻仍堅(jiān)持在香港上訴，不愿放棄這筆信托資產(chǎn)，引發(fā)外界諸多疑問(wèn)。法院資料顯示，宗馥莉提出上訴有五個(gè)理由。她認(rèn)為宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛三人對(duì)匯豐銀行賬戶中18億美元資產(chǎn)缺乏有力所有權(quán)主張；同時(shí)不存在資產(chǎn)流失風(fēng)險(xiǎn)；早前裁決的法官未明確原告在匯豐賬戶中擁有何種權(quán)益等。

這場(chǎng)遺產(chǎn)爭(zhēng)奪，表面看是金錢之爭(zhēng)，實(shí)則涉及更深層次問(wèn)題。它關(guān)乎宗馥莉繼承權(quán)的完整性、權(quán)威性與合法性，還指向財(cái)富安全、繼承正義、家族權(quán)力以及跨境資產(chǎn)治理等多方面因素。香港高等法院披露，雙方訴訟費(fèi)評(píng)定的聆訊將于12月23日上午舉行。

若宗馥莉在此事上退讓，意味著承認(rèn)信托已有效成立，這不僅會(huì)影響杭州法院對(duì)遺產(chǎn)問(wèn)題的判斷，還會(huì)削弱她在家族企業(yè)治理中的正當(dāng)性。而且，跨境資產(chǎn)一旦被判定為信托，對(duì)娃哈哈集團(tuán)未來(lái)影響重大。香港法院的保全令雖不裁決資產(chǎn)歸屬，但象征意義極大，會(huì)被外界理解為“宗氏海外資產(chǎn)確屬三名非婚生子女的信托”。這可能帶來(lái)三個(gè)連鎖效應(yīng)：動(dòng)搖宗馥莉在娃哈哈的權(quán)威性，使“宗家內(nèi)部分裂”成為法律事實(shí)；對(duì)外可能動(dòng)搖集團(tuán)的融資、合作與國(guó)際業(yè)務(wù)信心。對(duì)于剛完成董事會(huì)權(quán)力交接、持有集團(tuán)近三成股權(quán)的宗馥莉而言，這是必須阻斷的風(fēng)險(xiǎn)。

宗馥莉堅(jiān)持上訴，還有一個(gè)重要原因是為杭州法院的主審地位“保留空間”。香港法院明確表示，凍結(jié)資金是為不影響未來(lái)杭州中院的裁決執(zhí)行。宗馥莉團(tuán)隊(duì)從這一點(diǎn)切入，提出“原告并無(wú)強(qiáng)有力所有權(quán)主張”“不存在流失風(fēng)險(xiǎn)”“香港不應(yīng)先于內(nèi)地采取保全”三項(xiàng)關(guān)鍵理由，試圖將爭(zhēng)議核心拉回“內(nèi)地主場(chǎng)”，避免香港的程序性裁決被誤讀為對(duì)實(shí)體權(quán)利的認(rèn)可。

在中國(guó)家族企業(yè)和宗族傳統(tǒng)中，繼承人正當(dāng)性至關(guān)重要。一旦受到質(zhì)疑或挑戰(zhàn)，往往會(huì)給家族及家族企業(yè)帶來(lái)顛覆性影響。2024 - 2025年，娃哈哈經(jīng)歷兩次管理層調(diào)整，核心法務(wù)、關(guān)鍵管理層職務(wù)變動(dòng)，宗馥莉辭任董事長(zhǎng)后退居幕后，宏勝系話語(yǔ)權(quán)上升。在這種結(jié)構(gòu)性變化中，宗馥莉必須維持對(duì)海外資產(chǎn)的控制，才能保持對(duì)國(guó)內(nèi)業(yè)務(wù)與家族權(quán)力的影響力。放棄18億美元，并非財(cái)務(wù)問(wèn)題，而是權(quán)力與合法性的喪失。

從現(xiàn)有信息看，宗慶后未為家族留下嚴(yán)密的信托安排，僅留下手寫信、口頭指令與巨額海外資產(chǎn)。宗馥莉的堅(jiān)持，是在“厘清事實(shí)與程序”，為自己未來(lái)幾十年的家族治理、企業(yè)管理、資產(chǎn)安全打基礎(chǔ)。她不是在“爭(zhēng)錢”，而是在爭(zhēng)一套能說(shuō)服家族、法院、市場(chǎng)的權(quán)力敘事。她既是娃哈哈的繼承者，也是跨境法律結(jié)構(gòu)的承受者，18億美元對(duì)她而言，是“能不能澄清”的問(wèn)題，只有完成澄清，才能在家族、企業(yè)、資本市場(chǎng)三重關(guān)系中站穩(wěn)腳跟，這場(chǎng)爭(zhēng)奪既是權(quán)力之爭(zhēng)，也是法律之爭(zhēng)，更是她作為繼承人必須承擔(dān)的“家族秩序重建”之戰(zhàn)。