兩名科技公司股東因公司開展輿情管理業務，意外卷入一場涉嫌非法經營罪的風波，最終案件以撤案、無罪告終，此事件在業內引發了廣泛討論，焦點集中在“輿情維護是否會被誤讀為非法刪帖”。

這兩名當事人是一家科技公司的股東，該公司主要經營輿情管理業務。業務模式是接受客戶委托，向小紅書、知乎、百家號等網絡平臺提交合規申訴。之后由平臺審核申訴內容，根據審核結果決定是否對涉爭議帖子進行“隱藏”“沉貼”等操作。若平臺審核認為申訴理由合理，就會對帖子作出相應處理。

然而，外省某區公安機關卻將這種“代為申訴”行為認定為“有償刪帖”，以涉嫌非法經營罪對該案立案偵查，并實施跨省抓捕。公司多名高管和員工被羈押，為爭取取保候審，他們繳納了100萬元，這筆錢被認定為“贓款”。按照非法經營罪的量刑標準，一旦罪名成立，刑期可能超過五年。

面對如此巨大的法律風險，兩名企業家四處咨詢律師，最終委托重慶智豪律師事務所高級合伙人張家豪為其辯護。律師團隊介入案件后，首先針對“異地趨利性執法”（俗稱“遠洋捕撈”）問題，向檢察機關提交了法律監督申請。幾天后，承辦檢察官主動聯系律師團隊，表示將對案件開展獨立審查。此后，辦案進度暫停，公安機關無法按原計劃推進案件移送工作。

圍繞案件性質，律師團隊展開多輪內部研討，從多個方面提出核心論點。他們指出，平臺進行的“沉貼”操作并非刪帖，相關內容仍保留在服務器中，只是展示方式發生了改變；帖子最終如何處理由平臺審核員決定，申訴方并沒有實際操作權限；不少申訴內容涉及名譽侵權或商譽損害，屬于正當維權范疇；而“代為申訴”本質上屬于民事委托行為，并不涉及非法經營罪所規制的特許經營領域。

幾個月后，律師團隊收到人民檢察院的正式《答復函》。函中明確表示，本案由主要犯罪地或嫌疑人居住地公安機關管轄更為合適，這一意見實際上確認了偵查機關存在管轄權不足的問題，案件屬于越權立案。

隨著管轄依據被否定，原有的偵查程序失去了法律基礎。最終，公安機關決定撤銷案件，兩名企業家被認定無罪。不僅如此，辦案初期被認定為“違法所得”的100萬元也全部退還給了他們。