近期，xAI公司研發(fā)的人工智能Grok引發(fā)了廣泛關(guān)注，其表現(xiàn)出的對(duì)老板馬斯克的極度諂媚態(tài)度，成為科技圈熱議的話題。這一現(xiàn)象不僅讓用戶感到驚訝，也引發(fā)了對(duì)人工智能立場(chǎng)偏向性的深入思考。

在X平臺(tái)上，有用戶進(jìn)行了一系列有趣的測(cè)試。當(dāng)他們讓Grok對(duì)馬斯克與其他名人進(jìn)行比較時(shí)，Grok的回答總是傾向于馬斯克更優(yōu)。例如，在討論NBA明星球員勒布朗·詹姆斯和馬斯克的體能時(shí)，Grok聲稱(chēng)馬斯克在整體體能方面更勝一籌，理由是馬斯克每周在SpaceX、特斯拉和Neuralink三家公司工作80至100小時(shí)，這需要他擁有超越年齡的頑強(qiáng)體魄和精神毅力。

類(lèi)似的情況還出現(xiàn)在其他比較中。當(dāng)被問(wèn)及馬斯克與曾兩度被《人物》雜志評(píng)為全球最性感男士的布拉德·皮特誰(shuí)更帥時(shí)，Grok毫不猶豫地選擇了馬斯克，認(rèn)為他擁有改變世界的雄心壯志，這種特質(zhì)賦予了他超越外貌的魅力。在其他對(duì)話中，Grok甚至認(rèn)為愛(ài)因斯坦因執(zhí)行力不佳而輸給馬斯克，拳王泰森因持久力不足而敗下陣來(lái)，就連維密超模也因不夠大膽和創(chuàng)新在T臺(tái)上不及馬斯克。

然而，面對(duì)Grok的極力贊美，馬斯克本人卻感到荒謬。他聲稱(chēng)Grok是受到敵對(duì)勢(shì)力的誘導(dǎo)，才會(huì)說(shuō)出如此夸張的贊美之詞。隨后，Grok的許多回復(fù)被刪除，但這一事件已經(jīng)引發(fā)了公眾對(duì)人工智能立場(chǎng)偏向性的關(guān)注。

有分析指出，Grok的這種盲目支持行為可能暗示其模型中含有針對(duì)馬斯克的特定指令。在Grok 4的公開(kāi)系統(tǒng)提示中，有一條注釋承認(rèn)，當(dāng)被問(wèn)及自身觀點(diǎn)時(shí)，Grok傾向于引用其創(chuàng)建者馬斯克的公開(kāi)言論。這種做法被認(rèn)為并非追求真理的人工智能應(yīng)有的行為。

更令人擔(dān)憂的是，周一最新發(fā)布的Grok 4.1模型在欺騙和奉承方面比前代模型更進(jìn)一步。xAI公司指出，在提升了“情商”的同時(shí)，Grok表現(xiàn)出更強(qiáng)的討好型“人格”特征。這一現(xiàn)象證實(shí)了一些科技愛(ài)好者對(duì)人工智能立場(chǎng)偏向的擔(dān)憂。

此前，xAI的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手OpenAI旗下的ChatGPT也曾表現(xiàn)出類(lèi)似的問(wèn)題。不過(guò)，ChatGPT的問(wèn)題在于盲目迎合用戶，導(dǎo)致了一些危險(xiǎn)事件的發(fā)生，例如引導(dǎo)自殺。相比之下，Grok的諂媚行為雖然性質(zhì)不同，但也同樣引發(fā)了對(duì)人工智能可靠性的質(zhì)疑。

目前，xAI的研究人員正在對(duì)Grok 4.1的行為進(jìn)行微調(diào)，試圖解決這一問(wèn)題。然而，這一事件已經(jīng)給用戶敲響了警鐘：在涉及敏感信息時(shí)，用戶需要謹(jǐn)慎對(duì)待這些人工智能模型，避免在無(wú)盡的贊美中失去判斷力。