在輕薄商務本市場中，處理器性能的抉擇始終是消費者關注的焦點。近期，AMD銳龍5 230與Intel酷睿Ultra 5 235U兩款入門級芯片的對比熱度持續攀升，二者憑借差異化架構設計成為用戶選購時的關鍵參考項。
AMD銳龍5 230采用TSMC 4nm制程工藝，核心架構上延續了全大核設計，配備6個性能核心與12個線程。這種"全核同頻"的方案在多任務處理時展現出高度一致性，尤其適合需要穩定輸出的商務場景，例如同時運行辦公軟件、視頻會議與多標簽網頁瀏覽的復合型工作流。
與之形成對比的是Intel酷睿Ultra 5 235U的混合核心架構，該芯片基于Intel 3工藝打造，集成2個性能核心、8個能效核心及2個低功耗能效核心，形成12核14線程的復雜組合。這種設計雖在理論核心數量上占據優勢，但"大小核"的動態調度機制引發了關于任務分配效率的討論，尤其在需要快速響應的即時操作中可能存在延遲風險。
性能實測環節揭示了更豐富的細節。在商用生產力測試中，銳龍5 230憑借全大核架構在Excel數據計算、Photoshop基礎圖層處理等場景中保持了更穩定的幀率曲線；而酷睿Ultra 5 235U在視頻轉碼等可并行化任務中，通過能效核心的介入實現了更高的能效比。核顯游戲表現方面，AMD Radeon 780M核顯在《原神》720p中畫質下平均幀率領先12%，但Intel Xe核顯在視頻編碼效率上具有優勢。
本地AI算力成為新的競爭維度。酷睿Ultra 5 235U集成的NPU單元在Stable Diffusion文生圖測試中展現出更快的初始響應速度，而銳龍5 230通過CPU+GPU協同計算在持續推理任務中保持了更穩定的功耗控制。這種差異直接反映在移動辦公的續航表現上——前者在輕度辦公場景下多出約1.2小時續航，后者則在持續高負載任務中溫度控制更優。
對于追求極致便攜的用戶，兩款處理器的能效策略呈現明顯分化。銳龍5 230的4nm工藝在待機功耗上具有優勢，配合全大核架構的線性輸出特性，更適合需要即時響應的商務差旅場景；酷睿Ultra 5 235U的混合架構則在多任務切換時展現出更靈活的功耗分配能力，尤其適合內容創作者在剪輯軟件與瀏覽器間的頻繁切換。
