近期，小米公司與GE視頻壓縮公司之間圍繞一項HEVC/H.265視頻編解碼標準必要專利的糾紛，迎來了法律層面的最終裁決。最高人民法院近日發布了二審裁判書，明確站在了小米及國家知識產權局一方，駁回了GE視頻壓縮公司的上訴請求，維持了原判——該專利被判無效。
這起專利爭議的核心在于專利號為ZL201610412832.3的技術專利，它直接關系到HEVC/H.265視頻編解碼標準的應用。GE視頻壓縮公司，作為HEVC Advance專利池的創始成員，該專利池集合了眾多企業的H.265標準專利，主要職能是向相關設備制造商收取專利許可費用。
事件的起因要追溯到2020年8月，小米公司在德國因未與GE視頻壓縮公司達成專利許可協議而被提起訴訟，指控其侵犯了上述專利。面對指控，小米迅速采取了行動，向有關部門提出了專利無效的請求。經過一系列審查流程，該專利在2022年被正式宣告無效。
然而，GE視頻壓縮公司并未就此罷休，而是選擇了提起行政訴訟，試圖推翻專利無效的判定。遺憾的是，這一嘗試在行政訴訟階段同樣未能獲得支持，隨后GE視頻壓縮公司決定上訴至最高人民法院。在最高人民法院的二審中，法院維持了原判，認定該專利缺乏創造性，因此無效。
這一裁決結果，無疑為小米公司掃清了法律障礙，也為其在全球范圍內的業務運營提供了更為堅實的法律保障。同時，這也再次凸顯了在知識產權保護領域，專利的創新性和實質性對于維持其有效性的重要性。
隨著最高人民法院二審裁判書的公布，這場曠日持久的專利糾紛終于塵埃落定，也為業界提供了又一關于專利有效性審查的重要案例。
