7 月 15 日消息，《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，meta 新成立的超級(jí)智能實(shí)驗(yàn)室（Superintelligence Lab）正在討論放棄其強(qiáng)大的開源人工智能模型“Behemoth”，轉(zhuǎn)而開發(fā)閉源模型。

據(jù)消息人士透露，meta 已完成對(duì)“Behemoth”模型的訓(xùn)練，但由于其內(nèi)部測(cè)試表現(xiàn)未達(dá)預(yù)期，該模型的發(fā)布被推遲。隨著超級(jí)智能實(shí)驗(yàn)室的啟動(dòng)，對(duì)“Behemoth”模型的測(cè)試也已暫停。不過，目前這些討論仍處于初步階段，尚未有最終定論。meta 首席執(zhí)行官馬克?扎克伯格（Mark Zuckerberg）尚未對(duì)這一潛在轉(zhuǎn)變做出最終決定。

meta 的一位發(fā)言人向 TechCrunch 表示，公司對(duì)開源人工智能的立場(chǎng)“沒有改變”，并計(jì)劃繼續(xù)發(fā)布領(lǐng)先的開源模型。這位發(fā)言人表示：“我們計(jì)劃繼續(xù)發(fā)布領(lǐng)先的開源模型。我們過去開發(fā)的模型并未全部發(fā)布，預(yù)計(jì)未來將繼續(xù)訓(xùn)練開源和閉源模型。”

然而，如果 meta 最終決定放棄“Behemoth”，轉(zhuǎn)而優(yōu)先發(fā)展閉源模型，這將標(biāo)志著該公司在理念上的重大轉(zhuǎn)變。注意到，盡管 meta 在內(nèi)部部署了更先進(jìn)的閉源模型，例如為其 meta AI 助手提供支持的模型，但扎克伯格此前一直將開源作為公司對(duì)外人工智能戰(zhàn)略的核心，認(rèn)為這是推動(dòng)人工智能快速發(fā)展的關(guān)鍵。他高調(diào)宣揚(yáng) Llama 系列模型的開放性，將其作為與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手（如 OpenAI）的差異化優(yōu)勢(shì)。他曾公開批評(píng) OpenAI 在與微軟合作后變得更加封閉。然而，隨著 meta 在人工智能領(lǐng)域投入數(shù)十億美元，公司面臨著巨大的商業(yè)化壓力，需要在廣告之外找到新的盈利途徑。

這包括支付巨額簽約獎(jiǎng)金和九位數(shù)的薪水來吸引頂尖研究人員、建設(shè)新的數(shù)據(jù)中心以及承擔(dān)開發(fā)通用人工智能（AGI）或“超級(jí)智能”的巨大成本。盡管 meta 擁有世界頂尖的人工智能研究實(shí)驗(yàn)室之一，但在將人工智能成果商業(yè)化方面，其仍然落后于 OpenAI、Anthropic、谷歌 DeepMind 和 xAI 等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

如果 meta 優(yōu)先發(fā)展閉源模型，這可能意味著其對(duì)開源的承諾更多是一種戰(zhàn)略選擇，而非基于意識(shí)形態(tài)的決定。扎克伯格過去的一些言論也暗示了他對(duì)開源 meta 模型的復(fù)雜態(tài)度，去年夏天在一個(gè)播客節(jié)目中，他表示：“我們當(dāng)然非常支持開源，但我沒有承諾會(huì)發(fā)布我們所做的一切。我傾向于認(rèn)為開源對(duì)社區(qū)和我們自身都有好處，因?yàn)槲覀兡軌驈闹惺芤嬗趧?chuàng)新。然而，如果某一天，這些模型的能力發(fā)生了質(zhì)的飛躍，我們認(rèn)為開源不再負(fù)責(zé)任，那么我們就不會(huì)開源。這一切都很難預(yù)測(cè)?！?/p>

轉(zhuǎn)向閉源模型將使 meta 獲得更多的控制權(quán)和盈利途徑，尤其是如果該公司相信，自己招募的人才能夠打造出具有競(jìng)爭(zhēng)力的一流產(chǎn)品。這樣的轉(zhuǎn)變也可能重塑人工智能行業(yè)的格局，由 meta 和 Llama 等模型推動(dòng)的開源發(fā)展勢(shì)頭可能會(huì)放緩，而 OpenAI 即將發(fā)布的延遲已久的開源模型可能會(huì)受到影響。權(quán)力可能會(huì)重新向擁有封閉生態(tài)系統(tǒng)的巨頭傾斜，而開源開發(fā)可能會(huì)更多地依賴于基層的努力。這種變化還將在初創(chuàng)企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中產(chǎn)生連鎖反應(yīng)，尤其是對(duì)于那些專注于微調(diào)、安全性和模型對(duì)齊的小型公司，它們依賴于對(duì)開源基礎(chǔ)模型的訪問。