近期，特斯拉在商標(biāo)申請(qǐng)上遭遇了一些挫折。據(jù)悉，美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局（USPTO）已正式拒絕了特斯拉將“Robotaxi”注冊(cè)為商標(biāo)的請(qǐng)求，理由是這一術(shù)語(yǔ)被視為過(guò)于泛用，缺乏獨(dú)特性。特斯拉原本計(jì)劃將“Robotaxi”作為其即將推出的自動(dòng)駕駛網(wǎng)約車(chē)服務(wù)的標(biāo)志性名稱(chēng)，但這一申請(qǐng)目前正面臨進(jìn)一步審查。

與此同時(shí)，特斯拉另一項(xiàng)商標(biāo)申請(qǐng)——“Cybercab”也遭遇了阻礙。由于有其他公司正在申請(qǐng)類(lèi)似的“Cyber”前綴商標(biāo)，特別是有一家公司已大量申請(qǐng)與Cybertruck售后配件相關(guān)的商標(biāo)，這導(dǎo)致特斯拉的“Cybercab”商標(biāo)申請(qǐng)進(jìn)程被暫時(shí)擱置。

回溯到今年早些時(shí)候，5月5日，USPTO針對(duì)特斯拉的“Robotaxi”商標(biāo)申請(qǐng)發(fā)出了“非最終審查意見(jiàn)”。這給了特斯拉三個(gè)月的時(shí)間來(lái)做出回應(yīng)，否則該申請(qǐng)將自動(dòng)失效。特斯拉在2024年10月首次提交了這些商標(biāo)申請(qǐng)，并在同一天公布了專(zhuān)為自動(dòng)駕駛網(wǎng)約車(chē)服務(wù)設(shè)計(jì)的電動(dòng)車(chē)型Cybercab。特斯拉還提交了涉及“Robobus”一詞的兩個(gè)商標(biāo)申請(qǐng)，這些申請(qǐng)目前仍在等待審批。

具體而言，特斯拉在申請(qǐng)中計(jì)劃使用“Robotaxi”一詞來(lái)描述一系列陸地車(chē)輛，包括電動(dòng)汽車(chē)、汽車(chē)及其結(jié)構(gòu)部件。然而，USPTO的審查員認(rèn)為，“Robotaxi”這一詞匯因“僅具描述性”而被拒絕，指出其他公司也在使用這一詞匯來(lái)描述類(lèi)似的商品和服務(wù)，因此該詞匯在特斯拉商品和服務(wù)的背景下似乎具有通用性。

盡管如此，USPTO允許特斯拉提交更多證據(jù)和論據(jù)來(lái)支持其商標(biāo)申請(qǐng)。為此，特斯拉需要向USPTO提供一系列與商品和服務(wù)相關(guān)的材料，包括事實(shí)表、使用說(shuō)明書(shū)、宣傳冊(cè)、廣告以及網(wǎng)站上使用申請(qǐng)商標(biāo)的截圖等，以證明其有權(quán)獲得“Robotaxi”商標(biāo)。

審查員還要求特斯拉說(shuō)明其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是否使用“ROBO、ROBOT 或 ROBOTIC”等術(shù)語(yǔ)來(lái)宣傳類(lèi)似的商品或服務(wù)。這些信息將有助于USPTO更全面地評(píng)估特斯拉的商標(biāo)申請(qǐng)。

除了上述關(guān)于“Robotaxi”作為商品名稱(chēng)的商標(biāo)申請(qǐng)外，特斯拉還提交了另一項(xiàng)涉及在提供交通服務(wù)時(shí)使用“Robotaxi”一詞的商標(biāo)申請(qǐng)，涵蓋范圍包括為個(gè)人和團(tuán)體協(xié)調(diào)旅行安排、安排基于時(shí)間的拼車(chē)服務(wù)以及提供車(chē)輛共享或租賃服務(wù)等。這項(xiàng)申請(qǐng)同樣正在等待USPTO的進(jìn)一步裁決。