人工智能技術(shù)的飛速發(fā)展正逐步滲透至藝術(shù)創(chuàng)作領(lǐng)域，為這一傳統(tǒng)領(lǐng)域帶來前所未有的變革。據(jù)最新消息，美國版權(quán)局已成功為超過千件借助人工智能技術(shù)增強(qiáng)的作品辦理了版權(quán)注冊(cè)，此舉被視為版權(quán)法在適應(yīng)科技進(jìn)步方面邁出的重要一步。

版權(quán)局助理總法律顧問賈莉斯?曼金在近期的一次訪談中透露，藝術(shù)家在申請(qǐng)版權(quán)注冊(cè)時(shí)，需遵循特定的指導(dǎo)原則，明確披露并放棄作品中由AI生成的部分。曼金進(jìn)一步解釋，版權(quán)局在審核過程中，會(huì)細(xì)致評(píng)估AI在作品中所扮演的角色，特別是它如何協(xié)助提升人類的創(chuàng)作表達(dá)，以及AI是否成為了決定作品表達(dá)形式的主導(dǎo)因素。簡而言之，只有當(dāng)作品的核心創(chuàng)意源自人類，而AI僅作為輔助手段時(shí)，該作品才有可能獲得版權(quán)法的保護(hù)。

然而，并非所有AI生成的內(nèi)容都能享受版權(quán)法的庇護(hù)。版權(quán)局此前已明確指出，那些完全由AI工具（諸如DALL-E、ChatGPT或Midjourney等）獨(dú)立創(chuàng)作的作品，無論創(chuàng)作者在優(yōu)化指令上投入了多少心血，均不被視為享有版權(quán)的作品。曼金重申，只有那些在人類控制下完成的創(chuàng)作，才有資格申請(qǐng)版權(quán)保護(hù)。

這一新規(guī)的出臺(tái)，引發(fā)了藝術(shù)界的廣泛熱議。許多藝術(shù)家對(duì)此表達(dá)了深深的憂慮，他們認(rèn)為AI技術(shù)的廣泛應(yīng)用可能會(huì)削弱作品的原創(chuàng)性和藝術(shù)價(jià)值。在電影行業(yè)，關(guān)于AI技術(shù)的爭議同樣愈演愈烈。例如，有項(xiàng)目嘗試?yán)肁I技術(shù)復(fù)活已故知名作家的形象，此舉引發(fā)了公眾的強(qiáng)烈不滿和抗議。

盡管如此，AI技術(shù)在藝術(shù)創(chuàng)作中的應(yīng)用仍在持續(xù)演進(jìn)。版權(quán)局在最新報(bào)告中指出，在某些特定場景下，如“移除圖片背景人物、視頻穩(wěn)定處理以及光線追蹤效果”等，AI增強(qiáng)的作品確實(shí)可以獲得版權(quán)注冊(cè)。這表明，盡管AI在藝術(shù)創(chuàng)作中的應(yīng)用引發(fā)了諸多爭議，但在許多實(shí)際情境中，它仍被視為一種有效的創(chuàng)作輔助工具。