近期，上海市第三中級(jí)人民法院對(duì)小米科技公司針對(duì)某商家提起的商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟案進(jìn)行了公開判決。該判決指出，名為“小米零度”的商家在衛(wèi)浴產(chǎn)品銷售過程中，存在商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，需向小米公司支付3000萬(wàn)元的賠償，并立即停止相關(guān)侵權(quán)行為。

據(jù)了解，自2022年11月起，“小米零度”商家在電商平臺(tái)上廣泛銷售馬桶、花灑等衛(wèi)浴產(chǎn)品，并在產(chǎn)品標(biāo)題、詳情頁(yè)及標(biāo)識(shí)中顯著使用“小米零度”字樣及與小米商標(biāo)極為相似的“M”形標(biāo)識(shí)。該商家還將語(yǔ)音喚醒指令設(shè)置為“小愛小愛”，這與小米旗下智能語(yǔ)音助手“小愛同學(xué)”的喚醒方式極為雷同。小米公司經(jīng)過對(duì)電商平臺(tái)銷售數(shù)據(jù)的分析，發(fā)現(xiàn)“小米零度”相關(guān)產(chǎn)品的累計(jì)銷售額高達(dá)1.3億元。

法院在審理后認(rèn)為，被告商家在商品名稱、宣傳用語(yǔ)及產(chǎn)品標(biāo)識(shí)中有意模仿小米公司商標(biāo)特征，足以引起消費(fèi)者的關(guān)聯(lián)性誤認(rèn)。同時(shí)，被告商家使用“小愛小愛”作為語(yǔ)音指令，客觀上利用了小米公司智能語(yǔ)音助手的品牌影響力，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。法院還指出，根據(jù)被告商品的利潤(rùn)率計(jì)算，其通過侵權(quán)行為獲得的利潤(rùn)高達(dá)2700余萬(wàn)元。綜合考慮侵權(quán)行為的惡意程度、持續(xù)時(shí)間及市場(chǎng)影響，法院最終決定適用2倍的懲罰性賠償標(biāo)準(zhǔn)。由于這一金額超過了小米公司請(qǐng)求的3000萬(wàn)元，法院最終全額支持了小米公司的訴求。

判決生效后，“小米零度”商家必須立即停止生產(chǎn)、銷售、宣傳帶有“小米零度”標(biāo)識(shí)及“小愛小愛”語(yǔ)音指令的產(chǎn)品，并消除已造成的不良市場(chǎng)影響。此案件作為智能硬件領(lǐng)域商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)典型案例，為品牌保護(hù)與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則的界定提供了重要的法律參考。