近日，有關(guān)音頻巨頭喜馬拉雅的收購(gòu)傳聞再次甚囂塵上，將其重新拉回了公眾的視野。

據(jù)多方報(bào)道，喜馬拉雅與騰訊音樂集團(tuán)就潛在收購(gòu)事宜進(jìn)行了深入磋商。然而，與之前的市場(chǎng)預(yù)期相比，喜馬拉雅當(dāng)前的估值已大打折扣。騰訊音樂方面給出的交易價(jià)格遠(yuǎn)低于喜馬拉雅管理層的預(yù)期，但仍有消息稱，雙方已接近達(dá)成協(xié)議。

與此同時(shí)，喜馬拉雅近期的一系列資本操作也引起了外界的廣泛關(guān)注。天眼查數(shù)據(jù)顯示，喜馬拉雅旗下公司喜攀（上海）網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的注冊(cè)資本在短短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)了大幅增長(zhǎng)，增幅高達(dá)837.6%。這一變動(dòng)被解讀為喜馬拉雅在為可能的收購(gòu)交易做準(zhǔn)備，或是為了優(yōu)化其資本結(jié)構(gòu)。

然而，對(duì)于收購(gòu)傳聞，喜馬拉雅方面表示“尚不知曉”，而騰訊音樂則回應(yīng)稱，此類傳聞并非首次出現(xiàn)，早前已有類似消息流傳。這一回應(yīng)并未完全否認(rèn)收購(gòu)的可能性，但也沒有給出明確的答復(fù)。

喜馬拉雅近年來在盈利和增長(zhǎng)的道路上遭遇了諸多挑戰(zhàn)。根據(jù)其向港交所遞交的招股書顯示，盡管公司在2023年實(shí)現(xiàn)了扭虧為盈，但營(yíng)收增長(zhǎng)率卻大幅下滑。從2021年的43.7%降至2023年的1.7%，顯示出其增長(zhǎng)動(dòng)力的明顯不足。

為了尋找新的增長(zhǎng)點(diǎn)，喜馬拉雅曾嘗試拓展播客業(yè)務(wù)，并將其視為第二曲線。然而，這一嘗試并未取得預(yù)期的效果。公司內(nèi)部對(duì)于播客業(yè)務(wù)的發(fā)展方向存在分歧，導(dǎo)致業(yè)務(wù)推進(jìn)緩慢。喜馬拉雅的基本盤也面臨危機(jī)，月活躍用戶增長(zhǎng)速度顯著放緩。

為了降低成本、提高盈利能力，喜馬拉雅采取了多項(xiàng)措施。包括降低內(nèi)容分成成本、減少各項(xiàng)開支等。然而，這些措施并未從根本上解決喜馬拉雅面臨的問題。隨著行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的加劇和用戶需求的不斷變化，喜馬拉雅需要尋找新的突破口和增長(zhǎng)點(diǎn)。

目前，音頻行業(yè)的各個(gè)平臺(tái)都在積極探索突圍之路。荔枝在長(zhǎng)時(shí)間虧損后實(shí)現(xiàn)了盈利，但后續(xù)探索的AI聊天機(jī)器人并未取得預(yù)期效果。蜻蜓FM則選擇IP孵化的模式，試圖將單一的音頻內(nèi)容拓展成視頻形態(tài)。然而，這些嘗試都面臨著諸多挑戰(zhàn)和不確定性。