近期，上海市第三中級人民法院通報了一宗關于商標侵權及不正當競爭的重要案件。案件涉及小米科技公司，該公司發現市場上存在一款馬桶及花灑產品，其商標設計與小米品牌極為相似，引發了法律糾紛。

據悉，這款涉嫌侵權的產品在銷售過程中，不僅使用了“小米零度”這一名稱，還在產品及其宣傳頁面上顯著位置展示了與小米商標中的“M”形標識極為接近的標志。更為引人注目的是，該產品的語音喚醒指令采用了“小愛小愛”，這與小米智能家居設備中廣泛使用的“小愛同學”語音指令高度雷同。據統計，這些侵權產品的銷售金額高達1.3億元人民幣。

面對這一侵權行為，小米公司迅速采取行動，將“小米零度”廠商告上了法庭。小米公司主張，其商標作為馳名商標享有極高的知名度和公眾認可度，而“小米零度”在商品名稱、銷售頁面及廣告宣傳中使用的標識與小米品牌極為相似，構成了商標侵權。同時，小米公司還指出，“小米零度”產品采用“小愛小愛”作為語音喚醒指令，嚴重干擾了小米智能家居設備的正常使用，構成了不正當競爭。

“小米零度”廠商在法庭上則提出了不同的觀點。他們堅稱自己的商標與小米商標既不相同也不近似，不存在模仿小米商標的行為。他們還表示，“小愛小愛”這一語音喚醒詞與小米的“小愛同學”存在本質區別，使用“小愛小愛”無法喚醒小米的智能家居設備，因此不構成不正當競爭。

然而，經過法院的細致審理和嚴格判斷，最終認定“小米零度”廠商的行為構成了商標侵權和不正當競爭。法院要求“小米零度”立即停止所有侵權行為，包括停止生產、銷售、宣傳以及使用帶有“小愛小愛”語音指令的產品。同時，法院還判決“小米零度”消除由此產生的不良影響。

在賠償方面，法院根據利潤率計算得出，“小米零度”通過侵權行為獲利金額超過2700萬元人民幣。鑒于其侵權行為的嚴重性，法院決定適用2倍懲罰性賠償。盡管這一金額超過了小米公司最初訴請的3000萬元人民幣，但法院仍全額支持了小米公司的賠償請求。