近期，關于增程車是否值得購買的討論在網絡上引起了熱議。不少消費者在面對“長途焦慮”時，將目光投向了這種既能充電又能加油的“萬金油”車型，然而，事實真的如此美好嗎？

實際上，增程車的概念雖然看似完美，但在實際使用中卻暴露出不少問題。首先，長途出行時，增程車的加油體驗并不如想象中那般順暢。在加油站排隊等待加油的時間，往往讓車主感到焦慮，尤其是看到旁邊的純電動車快速補能完畢離去時，這種對比更加明顯。

增程車的油箱容量相對較小，頻繁加油成為了長途旅行中不可避免的問題。特別是在節假日返鄉潮期間，高速加油站前的長龍更是讓車主們苦不堪言，油箱見底卻只能無奈等待。

有消費者提出疑問，增程車的發電機是否可以作為應急的“救命稻草”？然而，現實情況卻是，發電機的使用頻率極低，更多時候它只是作為一個心理安慰劑存在，高昂的價格與低頻的使用率形成了鮮明對比。

那么，長途焦慮真的如影隨形，需要我們花費更多成本去購買增程車來解決嗎？事實上，對于大多數消費者而言，日常通勤的便利性和使用成本才是更為關注的問題。在這些方面，純電動車或高效的混動車型反而更具競爭力。

增程車帶著“雙重身份”進入市場，承諾為消費者帶來完美的平衡和安全感。然而，實際使用后發現，它并沒有實現1+1>2的效果。在純電普及前的過渡階段，增程車雖然填補了一定的市場空白，但長遠來看，它并非解決長途焦慮的最佳方案。

對于消費者而言，治愈焦慮的方式并非總是購買更昂貴的“解藥”。有時，看清真相、理性選擇才是真正的心安。那么，增程車到底有沒有意義？這取決于消費者的實際使用場景和需求。

對于日常短途代步的消費者而言，增程車可能顯得累贅；但對于那些家在農村、充電設施不完善，又需要頻繁奔波于城鄉之間的消費者來說，增程技術無疑是一個實用的選擇。

因此，在選擇是否購買增程車時，消費者應根據自己的實際情況和需求做出判斷，避免盲目跟風或過度焦慮。