江先生在重慶市南岸區經歷了一場令人意想不到的購車風波。這位44歲的男子，居住在長壽區，一直對寶馬車情有獨鐘。2022年初，他決定替換已陪伴他十多年的舊車，目標鎖定為一輛寶馬新車。

經過多番挑選，江先生在重慶市南岸區茶園新區的慶德寶汽車銷售服務有限公司找到了一輛心儀的進口540i寶馬新車，裸車價為58.39萬元。他選擇了五年按揭方案，首付約20萬元，月供9800元。4月22日，他滿心歡喜地將新車開回了家。

然而，新車帶給他的喜悅并未持續太久。同年6月20日，江先生在駕駛過程中發生了一起輕微擦掛事故，保險杠上蹭掉了一小塊漆。次日，他將車送到一家維修店進行補漆，花費550元。但維修店老板在接車時的一番話讓他震驚不已——老板指出這輛車多處曾被補過漆，并用專業儀器進行了檢測，證實了這一發現。

江先生隨即帶著疑惑將車開回慶德寶詢問情況，但銷售人員堅稱車輛沒有問題。不甘心的江先生又到二手車市場花800元做了一個簡易鑒定，鑒定報告同樣證實了維修店老板的說法。意識到自己可能買到了一輛“問題車”，江先生開始了漫長的維權之路。

在與慶德寶多次溝通無果后，江先生向重慶電視臺反映了情況，并向南岸區商務委、市場監督管理局等單位投訴，甚至給寶馬德國總部寫了郵件，但都沒有得到滿意的答復。2022年8月，他憤而向法院提起訴訟，指控慶德寶存在銷售欺詐行為。

法院委托專業機構對車輛進行了鑒定，結果顯示車身多處存在維修和再次做漆的情況。但由于雙方均不同意對維修時間進行鑒定，因此無法確定這些維修是在銷售前還是江先生占有期間發生的。一審法院認為，證據不足以證明慶德寶明知車輛存在問題而故意隱瞞，因此不構成消費欺詐，只判決雙方退車退款，并由慶德寶賠償江先生的車輛購置稅等相關費用。

江先生不服一審判決，上訴至重慶市第五中級法院。二審法院認為，在江先生購買車輛六個月內發現瑕疵的情況下，應由慶德寶承擔瑕疵舉證責任。慶德寶未能提供充分證據證明交付車輛時不存在瑕疵，因此推定瑕疵形成于銷售之前。但二審法院同樣認為，這不足以構成消費欺詐，維持了一審的判決結果。

盡管官司纏身，江先生還是通過網絡平臺分享了自己的維權經歷，引發了網友的廣泛關注。然而，這卻為他帶來了新的麻煩。2025年4月23日，他收到了南岸區法院的傳票，慶德寶指控他涉嫌侵犯名譽權，要求賠償各項損失共計100余萬元。

慶德寶在起訴狀中稱，江先生在網上發布了大量涉及案件的主觀臆測和對慶德寶的不當言論，嚴重損害了他們的聲譽和營業額。據慶德寶提供的數據，他們的營業額在2024年相比2023年下降了超過一億元，他們將此歸咎于江先生的侵權行為。

江先生對此表示無奈，他提出管轄異議后，原定的開庭日期被取消。慶德寶方面則表示，他們與江先生之間的產品責任糾紛已經履行完畢，對于名譽權糾紛，他們有專門部門和人員在負責處理。

這場購車風波不僅讓江先生身心俱疲，也讓慶德寶陷入了輿論的漩渦。雙方的糾紛究竟何時能夠塵埃落定，目前仍是一個未知數。