近期，家電行業(yè)掀起了一股“鋁代銅”的討論熱潮，多家空調企業(yè)聯(lián)合推動相關自律公約，而行業(yè)龍頭格力卻選擇暫時觀望，這一舉動引發(fā)了廣泛關注。美的、海爾、奧克斯等企業(yè)共同宣布，將遵循“空調鋁強化應用研究工作組自律公約”，承諾科學宣傳鋁換熱器空調的特點，避免夸大或虛假承諾，以提升消費者對行業(yè)技術的信任度。然而，格力尚未加入這一行列，其態(tài)度與行業(yè)主流形成鮮明對比。

格力長期以來在空調領域占據(jù)領先地位，甚至曾主導行業(yè)標準制定。今年以來，格力多次明確表示“沒有空調‘鋁代銅’計劃”。公司董事長董明珠在接受采訪時解釋稱，格力并非沒有研究鋁代銅技術，但目前鋁材在導熱性、耐腐蝕性和長期可靠性方面仍無法與銅媲美。她強調，格力堅持“整機十年免費包修”的服務標準，若采用鋁材，可能因材料性能不足導致售后成本激增，甚至影響品牌聲譽。

行業(yè)推動“鋁代銅”的背后，是銅價持續(xù)攀升帶來的成本壓力。數(shù)據(jù)顯示，LME銅價約8010美元/噸，而鋁價僅為1971美元/噸，國內現(xiàn)貨銅價更是高達93500元/噸，遠超鋁的21862.5元/噸。銅成本占空調原材料的30%左右，普通機型銅成本占比約26%至33%，高端機型可達40%以上。以格力部分高端機型為例，單臺銅成本高達1085元，而鋁材成本僅為銅的1/10左右。若全面替代，企業(yè)可節(jié)省巨額成本，例如美的可節(jié)省232億元，格力可節(jié)省173億元。

盡管鋁材成本優(yōu)勢顯著，但其技術短板同樣明顯。鋁管易腐蝕、壽命短，一般使用壽命僅5至8年，而銅管可達15至20年。鋁在高溫環(huán)境下易變形，焊接難度高，稍有瑕疵便可能導致制冷劑泄漏。這些缺陷在潮濕或沿海地區(qū)尤為突出，鋁管可能3至5年便出現(xiàn)穿孔。行業(yè)共識認為，鋁更適合用于外殼、支架等非承壓部件，而非冷媒循環(huán)系統(tǒng)等核心組件。

資本市場對這一分歧的反應也值得關注。格力股價在行業(yè)討論“鋁代銅”期間不跌反升，而美的、海爾等加入公約的企業(yè)股價則出現(xiàn)波動。這或許表明，投資者對鋁代銅技術的普及仍持謹慎態(tài)度。奧維云網(wǎng)調研顯示，68%的用戶購買格力空調時明確關注“是否全銅”，若放棄這一標簽，可能削弱其高端形象。

從國際經(jīng)驗來看，日系企業(yè)如大金已實現(xiàn)80%以上產品采用鋁代銅技術，國內多家企業(yè)也在技術研究階段。國家《有色金屬工業(yè)“十四五”規(guī)劃》也明確鼓勵“以鋁節(jié)銅”，將其視為戰(zhàn)略資源安全的重要舉措。然而，行業(yè)專家指出，鋁代銅的核心不僅是材料替代，更是提升消費者信任度。若技術不成熟便急于推廣，可能損害行業(yè)整體聲譽。

格力堅持全銅方案的背后，是對品質和品牌形象的堅守。董明珠多次強調，企業(yè)價值在于用戶長期認可，而非短期財報數(shù)字。她表示，格力仍在研發(fā)鋁基復合材料和表面鍍層技術，但未認為技術已完全成熟。投資人史保剛分析稱，格力若貿然采用鋁材，可能模糊其高品質定位，損害溢價能力。目前，“全銅”已成為格力差異化競爭的核心標簽。

面對行業(yè)趨勢，格力并非完全排斥鋁代銅。有觀點建議，格力可在低端產品中嘗試鋁材以控制成本，同時在高端產品中堅持全銅方案，以滿足不同消費者需求。這一策略既可降低風險，又能避免錯失技術迭代窗口。當前，“鋁代銅標準”仍在推動中，行業(yè)和企業(yè)均有調整空間，最終需以消費者利益和技術成熟度為衡量標準。