9月底，OpenAI正式推出了視頻創作應用Sora APP，僅用四天時間，這款新應用便登頂美國APP Store下載榜，引發網友創作熱潮。其中，OpenAI首席執行官山姆·奧特曼成了最“忙碌”的虛擬角色——在網友創作的視頻中，他頻繁“現身”各種場景，做出各種夸張的整活行為，形象還原度極高，迅速成為網絡熱議的焦點。

與此同時，另一位“虛擬明星”——皮卡丘，也在Sora平臺上掀起了一波創作狂潮。這只原本屬于任天堂的經典IP，在賽博世界里被網友賦予了各種身份：從士兵到大廚，再到海盜，無所不能。網友們的大量二創視頻，讓皮卡丘成了Sora平臺上最活躍的“虛擬演員”。

然而，面對海量未經授權的皮卡丘內容，外界不禁產生疑問：素有“東半球最強法務部”之稱的任天堂，為何沒有出手制止？難道OpenAI與任天堂達成了某種合作？事實上，任天堂授權皮卡丘給OpenAI的可能性極低。但對OpenAI而言，這些經典IP或許正是其未來商業化的關鍵。

Sora平臺上大量皮卡丘二創內容的出現，源于OpenAI采用的“選擇退出”機制。根據這一規則，平臺默認允許所有受版權保護的角色被生成，除非版權方主動聯系OpenAI申請屏蔽。這意味著，在任天堂正式提出禁止請求前，用戶生成皮卡丘視頻不會觸發平臺的過濾機制。這種“先使用后授權”的模式，直接導致了二創內容的爆發式增長。

值得注意的是，并非所有版權方都持觀望態度。作為“西半球最強法務部”的迪士尼，已明確通知OpenAI，禁止其IP出現在Sora中。這一舉動，凸顯了不同版權方對AI生成內容態度的差異。

從法律角度看，允許網友創作皮卡丘內容存在明顯風險。盡管關于視頻生成應用生成IP內容是否構成侵權的爭議尚未定論，但Sora的訓練數據與生成結果均涉及受保護的IP元素，大概率涉及侵權。此前，迪士尼等公司起訴Minimax，以及迪士尼、華納兄弟起訴Midjourney的案件中，均將未經許可生成版權內容作為核心起訴理由。顯然，任天堂作為皮卡丘的版權方，并未允許OpenAI使用其角色，直接生成皮卡丘相關AI內容的性質更為嚴重。

那么，OpenAI為何寧愿冒著得罪版權方的風險，也要使用皮卡丘等經典IP？10月4日，山姆·奧特曼在博客中披露了公司的商業化方案——IP分成。他表示，用戶生成的視頻內容數量遠超預期，且許多視頻的受眾規模較小，公司必須通過某種方式實現視頻生成業務的盈利。為此，OpenAI計劃與希望用戶生成其角色的版權方分享部分收入，具體盈利模式仍在探索中，相關計劃將很快啟動。

這一設想并非毫無依據。有互聯網創業者指出，IP分成對許多版權方具有吸引力。尤其是游戲和影視行業，許多經典IP長期被閑置，難以找到變現渠道。如果能通過龐大的互聯網創作基數實現病毒式傳播，同時還能獲得版權費，對版權方而言無疑是雙贏。開放IP授權也是版權方直觀判斷IP熱度的試金石。創作者們從各個維度的創作，可以通過數據驗證角色的熱度和受眾偏好，為IP方后續迭代角色提供市場驗證。

不過，OpenAI的商業化之路并非一帆風順。10月4日，公司明確表示，迪士尼已選擇“退出”，不允許旗下角色出現在Sora中。這一決定，無疑給OpenAI的IP分成計劃潑了一盆冷水。

對于OpenAI而言，推進商業化已是迫在眉睫。10月3日，公司通過員工股份轉讓交易，估值飆升至5000億美元，超越SpaceX成為全球最貴獨角獸。然而，這一估值背后，是“高估值與未盈利”的核心矛盾——2025年上半年，OpenAI營收43億美元，但研發支出高達67億美元，全年現金消耗預計將達85億美元。為支撐估值、兌現130億美元的全年營收目標，奧特曼在Sora上線僅四天就暗示推進商業化進程，也就不難理解了。

Sora平臺上的皮卡丘們，本質上是OpenAI在“創新自由”與“版權保護”之間尋找平衡點的嘗試。若能說服任天堂等版權方打開授權大門，這些IP可能成為源源不斷的財富密碼；若陷入版權訴訟泥潭，則可能是OpenAI在商業化上遭遇的重大挫折。這場博弈的結果，或將決定未來AI內容平臺是“野蠻生長的侵權洼地”，還是“多方共贏的生態共同體”。