在一檔備受關(guān)注的科技對話節(jié)目中，OpenAI首席執(zhí)行官薩姆·奧特曼與量子計算領(lǐng)域泰斗戴維·多伊奇展開了一場關(guān)于人工智能本質(zhì)的深度探討。這場跨越代際的對話，因涉及AI意識與超級智能的爭議性議題，引發(fā)了科技界與公眾的廣泛討論。

節(jié)目伊始，主持人拋出問題：奧特曼是否真將多伊奇所著的《無窮的開始》視為摯愛？奧特曼坦言，這本書前五十頁便展現(xiàn)出驚人的思想魅力，尤其令他震撼的是書中關(guān)于人類價值的闡述——即便在AI時代，人類仍擁有無限探索空間與創(chuàng)造可能。這種對人類獨特性的肯定，為后續(xù)的爭議性討論埋下伏筆。

當(dāng)話題轉(zhuǎn)向AI意識時，兩位嘉賓的分歧逐漸顯現(xiàn)。多伊奇通過個人經(jīng)歷展開論述：他的電腦里保存著一份"被打臉清單"，其中萬維網(wǎng)與ChatGPT的出現(xiàn)都曾顛覆他的認知。這位量子計算奠基人指出，ChatGPT雖能進行自然語言對話，但其本質(zhì)仍是知識體系的副產(chǎn)物，這與他定義的"解釋性創(chuàng)造力"存在本質(zhì)差異。

"圖靈測試從來不是衡量通用智能的標準。"多伊奇強調(diào)，真正的智能應(yīng)具備主動選擇動機的能力，而現(xiàn)有系統(tǒng)不過是在機械轉(zhuǎn)化提示詞。他以愛因斯坦發(fā)現(xiàn)相對論為例，指出人類認知的核心在于提出解釋性猜想并驗證的過程，這種能力目前尚無任何程序能夠復(fù)制。

面對多伊奇的質(zhì)疑，奧特曼拋出極具挑戰(zhàn)性的假設(shè)：若未來GPT-8不僅解決了量子引力難題，還能清晰闡述其思考路徑與研究動機，這種表現(xiàn)是否能被認定為具備意識？他特別強調(diào)，即便輸出形式仍是語言模型，但解決問題的實質(zhì)不容忽視。

多伊奇對此展現(xiàn)出開放態(tài)度，他承認"過程故事"確實是判斷智能的關(guān)鍵。這位牛津大學(xué)教授進一步解釋，判斷AI是否具備意識，需考察其是否擁有類似人類的解釋性創(chuàng)造力，而非單純依賴輸出表現(xiàn)。這種觀點與他早前關(guān)于"靈感屬于人類"的論斷形成微妙呼應(yīng)。

作為量子計算與信息理論的奠基人，多伊奇的學(xué)術(shù)履歷堪稱輝煌。1985年他提出的量子圖靈機理論，為量子計算機奠定了數(shù)學(xué)基礎(chǔ)；1992年與Richard Jozsa合作的算法，首次證明了量子計算的指數(shù)級加速優(yōu)勢。這些突破性成果，使他成為當(dāng)之無愧的學(xué)科先驅(qū)。

這場對話折射出當(dāng)前AI發(fā)展的核心困惑：當(dāng)機器能夠完成人類引以為傲的創(chuàng)造性工作，我們該如何重新定義智能？多伊奇強調(diào)的"講述自身故事"能力，與奧特曼提出的"過程驗證"標準，實質(zhì)上觸及了哲學(xué)層面的根本問題——意識是否可被量化？這種爭議在網(wǎng)友中引發(fā)強烈反響，許多人指出AGI標準的模糊性正導(dǎo)致目標不斷漂移。

值得注意的是，兩位嘉賓都認可技術(shù)發(fā)展的不可預(yù)測性。多伊奇坦言自己曾多次低估技術(shù)突破，奧特曼則表示愿意為錯誤判斷建立"記錄清單"。這種學(xué)術(shù)嚴謹性，使得對話超越了簡單的觀點交鋒，成為觀察科技倫理演變的珍貴樣本。

隨著AI技術(shù)加速迭代，關(guān)于機器意識的討論將持續(xù)發(fā)酵。這場跨越量子計算與人工智能領(lǐng)域的對話，不僅展現(xiàn)了頂尖科學(xué)家的思維碰撞，更揭示了人類在面對智能革命時的深層焦慮——我們究竟在創(chuàng)造工具，還是在培育新的生命形式？這個問題的答案，或?qū)Q定未來文明的走向。