在跨境電商領域，TikTok Shop作為“出海四小龍”中的新興力量，僅用不到五年時間便在東南亞市場站穩腳跟。據墨騰創投發布的《2024年東南亞電商報告》顯示，TikTok Shop與Tokopedia合并后，以28.4%的市場份額躍居東南亞電商市場第二位，僅次于占據48%份額的老牌平臺Shopee，而Lazada則以16.4%的份額被拉開差距。

隨著TikTok Shop的全球擴張，大量中國商家涌入這一新興平臺。然而，新賣家在布局時普遍面臨三大挑戰：如何選擇目標市場、如何篩選產品、如何制定運營策略。9月5日，在深圳舉辦的“派代TikTok增長峰會”上，多位行業專家結合實戰經驗，為賣家提供了針對性建議。

美國市場在TikTok的全球布局中表現尤為亮眼。今年上半年，美區交易額接近55億美元，同比增長109%，在所有國家站點中位居榜首。對于希望擴大規模的跨境電商賣家而言，美區已成為不可忽視的戰略市場。

作為TikTok美區箱包類目億級賣家及WooKoo中國區CEO，吞吞在直播帶貨領域積累了豐富經驗。他將TikTok的四種主要帶貨渠道比喻為不同的交通方式，幫助賣家更清晰地理解其特點。

商品卡被比作“公交車”，其特點是“存在但不主流”。雖然商品卡能為賣家提供基礎流量，但流量入口有限，主要來自商城頁面和短視頻鏈接的“相似產品推薦”。由于用戶主動觸達的效率較低，商品卡更適合作為保底渠道，而非主要增長手段。

自營短視頻則相當于“出租車”，其優勢在于人人可做，但核心問題在于流量不穩定。賣家在急需流量時，可能難以通過短視頻獲得理想效果。

達人建聯被形容為“網約車”，是目前許多商家的主力渠道。其優勢在于選擇多樣，覆蓋市場廣泛，但劣勢也日益明顯：優質達人資源被頭部商家壟斷，中小商家難以觸達。

直播則被比作“私家車”，其可控性強，但門檻較高。賣家需要投入設備、團隊和資金，且前期投入可能面臨虧損。

吞吞指出，賣家是否適合某個渠道，需通過“算賬”來決定，而非僅憑感覺。例如，賣牛仔褲的賣家A與賣沙發的賣家B在向達人寄送樣品時，成本差異顯著。賣家A的總成本為6美元，而賣家B因沙發體積大、尾程運費高，總成本達32~35美元。這種情況下，賣家A可以承擔達人帶貨成本，而賣家B則難以跟進。

那么，哪些賣家更適合直播？吞吞認為，直播主要適合四類人群：

第一類是有預算的品牌方。品牌方希望通過直播建立品牌認知、拓展市場，且具備足夠的資金支持。

第二類是TikTok成熟賣家。這類賣家每天訂單量穩定在50~100單，具備基礎流量和訂單池，能夠承接平臺初始流量。

第三類是在國內有過直播經驗的商家。這類商家對直播節奏和成本有清晰認知，能夠更快適應海外直播環境。

第四類是客單價高、無法承擔達人樣品成本的商家。直播無需大量寄送樣品，只需講清產品賣點即可直接轉化，客單價越高，投入產出比可能越高。

吞吞強調，判斷是否適合直播的關鍵在于成本核算。他指出，許多電商人誤以為直播失敗是因為未找到好主播或產品，但實際上，直播的投產比需要精準計算，而非依賴運氣。

吞吞以自身直播間為例，拆解了運營成本。成本分為固定成本和日常成本。固定成本包括相機、燈光、電腦等設備，一次性投入約6000美元。日常成本包括主播薪資、場控薪資、房租、網費等，每月支出約1萬美元。按三個月計算，總成本約為3.6萬美元（約合27萬元人民幣）。

若降低配置，如不使用專業相機、不租專門場地，主播在家用手機直播，三個月總成本可降至1.6萬美元（約合10萬元人民幣）。人員數量和分工是影響成本的關鍵因素，賣家需根據運營階段調整人員配置，避免不必要的浪費。

吞吞建議，新手期（0-3個月）配置1~2人即可，甚至老板加一個主播足夠，初期重點是試錯而非鋪張。成熟期則需配置6~8人，其中三分之二以上為主播，因為美國主播通常每天只愿意直播2小時。

在推進TikTok美區直播時，賣家還需決定直播間設在中國還是美國。中國直播間成本低、人員充足、靈活性強，但存在流量上限、不穩定、主播難找等問題。美國直播間則IP穩定、客戶信任度高、天花板高，但成本高、管理難、招人難。

吞吞認為，若賣家具備IP穩定、平臺關系良好、團隊高質量等條件，設在中國并無問題。否則，建議中期將直播間搬至美國，以突破流量瓶頸。