上海巴蘭仕汽車檢測(cè)設(shè)備股份有限公司（巴蘭仕）近日收到了來(lái)自北京證券交易所的第二輪問(wèn)詢函，重點(diǎn)關(guān)注了公司產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)及收入可持續(xù)性。巴蘭仕作為汽車維修、檢測(cè)、保養(yǎng)設(shè)備領(lǐng)域的專業(yè)企業(yè)，其主要產(chǎn)品涵蓋舉升機(jī)、拆胎機(jī)、平衡機(jī)等。

舉升機(jī)作為巴蘭仕的主打產(chǎn)品，近年來(lái)其收入占公司主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比例持續(xù)超過(guò)45%。然而，值得注意的是，盡管舉升機(jī)在公司業(yè)務(wù)中占據(jù)重要地位，但在公司披露的核心專利技術(shù)中，關(guān)于舉升機(jī)的專利卻并未包含發(fā)明專利。這一信息在第一輪問(wèn)詢中已被提及，當(dāng)時(shí)北交所要求公司詳細(xì)闡述舉升機(jī)的核心專利技術(shù)及其對(duì)產(chǎn)品性能的具體提升作用。

巴蘭仕在回復(fù)中列舉了舉升機(jī)的七項(xiàng)核心專利技術(shù)，如液壓油缸容積同步設(shè)計(jì)技術(shù)等，并指出這些技術(shù)有助于提升設(shè)備的安全性、穩(wěn)定性、工作效率和使用壽命等。然而，經(jīng)過(guò)對(duì)比招股書中所列出的專利號(hào)，發(fā)現(xiàn)這些核心技術(shù)相關(guān)專利均為實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利，并未涉及發(fā)明專利。

除了專利技術(shù)的關(guān)注，北交所還對(duì)巴蘭仕的舉升機(jī)產(chǎn)能和外購(gòu)情況提出了疑問(wèn)。巴蘭仕的舉升機(jī)分為自產(chǎn)和外購(gòu)兩類，其中外購(gòu)舉升機(jī)主要為技術(shù)工藝相對(duì)簡(jiǎn)單的雙柱式舉升機(jī)。公司解釋稱，由于銷售訂單高于現(xiàn)有生產(chǎn)產(chǎn)能，為了滿足客戶需求，公司將部分柱式舉升機(jī)委托給供應(yīng)商生產(chǎn)并采購(gòu)成品。然而，招股書中顯示，巴蘭仕在2021年至2023年的舉升機(jī)產(chǎn)能利用率分別為79.69%、66.07%、87%，并未達(dá)到滿產(chǎn)狀態(tài)。

因此，在第二輪問(wèn)詢中，北交所要求巴蘭仕詳細(xì)說(shuō)明在產(chǎn)能未滿產(chǎn)的情況下，大額外采雙柱舉升機(jī)的原因及合理性，是否存在空置生產(chǎn)線對(duì)外采購(gòu)的情形，以及產(chǎn)能利用率的計(jì)算方式是否準(zhǔn)確。

北交所還要求巴蘭仕從產(chǎn)品價(jià)格、性能參數(shù)等方面分析公司自產(chǎn)雙柱舉升機(jī)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并評(píng)估是否存在被同行業(yè)公司替代的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，公司被要求進(jìn)一步闡述其舉升機(jī)產(chǎn)品在質(zhì)量穩(wěn)定性、可靠性、使用壽命等方面與可比公司的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，以及與境外廠商相比的高性價(jià)比優(yōu)勢(shì)的具體體現(xiàn)和依據(jù)。

巴蘭仕在招股書中強(qiáng)調(diào)其創(chuàng)新能力，指出公司擁有境內(nèi)外專利共194個(gè)，其中包括發(fā)明專利15個(gè)。然而，對(duì)于主打產(chǎn)品舉升機(jī)而言，缺乏發(fā)明專利的支撐可能會(huì)對(duì)其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生一定影響。未來(lái)，公司如何進(jìn)一步提升產(chǎn)品技術(shù)含量和創(chuàng)新能力，將是其面臨的重要課題。

總體來(lái)看，巴蘭仕在汽車維修設(shè)備領(lǐng)域擁有一定的市場(chǎng)份額和品牌影響力，但面對(duì)北交所的嚴(yán)格問(wèn)詢，公司需要更加深入地剖析自身產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和存在的問(wèn)題，以贏得投資者的信任和支持。