一名位于美國猶他州的律師，理查德·貝德納，近期因法庭文件引用不實(shí)案例而受到法律制裁。這一事件源于他在上訴文件中采納了由ChatGPT生成的虛假法律判例，引起了法律界對(duì)人工智能應(yīng)用邊界的深刻反思。

貝德納與其合作伙伴道格拉斯·杜爾巴諾共同提交了一份上訴材料，但在審查階段，審查人員驚訝地發(fā)現(xiàn)文件中引用的多個(gè)法律判例并不存在。經(jīng)過深入調(diào)查，這些判例僅存在于ChatGPT的回答中，未在任何法律數(shù)據(jù)庫中留下痕跡。更令人驚訝的是，貝德納提交的摘要中甚至包含了與案件毫無關(guān)聯(lián)的案例，這些明顯的錯(cuò)誤源于對(duì)文件審核的疏忽。

在法庭聽證過程中，貝德納坦誠地承認(rèn)了錯(cuò)誤，并對(duì)因此造成的困擾表示歉意。他解釋稱，該文件由一名尚未取得律師執(zhí)照的法律助理撰寫，而他自己則在未核實(shí)內(nèi)容的情況下直接提交。盡管貝德納和他的律師承擔(dān)了相應(yīng)的責(zé)任，但杜爾巴諾并未參與文件的撰寫，且該助理已離職。

猶他州上訴法院在聲明中嚴(yán)正指出，盡管人工智能可以作為法律研究的輔助工具，但律師們有責(zé)任確保法庭文件的真實(shí)性和準(zhǔn)確性。本案中，由于提交的文件包含虛構(gòu)內(nèi)容，且未履行必要的審核程序，法院決定對(duì)貝德納進(jìn)行罰款。

根據(jù)法院的裁決，貝德納不僅需要支付對(duì)方律師因準(zhǔn)備申請(qǐng)書和參加聽證會(huì)而產(chǎn)生的費(fèi)用，還需退還客戶為起草文件支付的費(fèi)用，并向猶他州法律公益組織捐贈(zèng)1000美元。這一事件為法律從業(yè)者敲響了警鐘，提醒他們?cè)诶眯屡d技術(shù)時(shí)，必須保持謹(jǐn)慎，嚴(yán)格審核文件內(nèi)容。