在當(dāng)前全球半導(dǎo)體行業(yè)的布局中，ARM與x86架構(gòu)如同兩座巍峨的山峰，矗立于行業(yè)之巔，共同主導(dǎo)著市場(chǎng)的格局。從智能手機(jī)芯片到PC與服務(wù)器市場(chǎng)，這兩種架構(gòu)幾乎無處不在，各國(guó)芯片制造商都在它們的生態(tài)系統(tǒng)中尋找自己的立足之地。

然而，在這看似穩(wěn)固的行業(yè)版圖中，俄羅斯卻以一股特立獨(dú)行的力量，努力探索著技術(shù)自主的道路。據(jù)報(bào)道，俄羅斯正計(jì)劃擺脫對(duì)ARM與x86芯片的依賴，轉(zhuǎn)而專注于自研芯片。

尤為引人注目的是，俄羅斯計(jì)劃推出的Elbrus處理器將基于SPARC架構(gòu)，這意味著他們將不再使用ARM、x86或其他任何現(xiàn)成的芯片架構(gòu)。更為極端的是，在全球先進(jìn)制程技術(shù)不斷向2nm推進(jìn)的背景下，俄羅斯卻規(guī)劃在2030年達(dá)到28nm的工藝水平，并計(jì)劃自研光刻機(jī)等設(shè)備，以實(shí)現(xiàn)全面的自主可控。

這一消息引發(fā)了廣泛的討論，有人呼吁中國(guó)也應(yīng)向俄羅斯學(xué)習(xí)，加大自研力度，實(shí)現(xiàn)技術(shù)的全面自主可控。然而，這種觀點(diǎn)真的站得住腳嗎？

事實(shí)上，中國(guó)與俄羅斯的情況截然不同。俄羅斯之所以走上這條自研之路，很大程度上是因?yàn)槭艿搅宋鞣絿?guó)家的制裁，無法獲得ARM、x86芯片以及先進(jìn)的半導(dǎo)體設(shè)備。而中國(guó)則沒有這樣的困境，我們已經(jīng)在ARM與x86架構(gòu)的基礎(chǔ)上開發(fā)出了多款表現(xiàn)不俗的芯片，如麒麟、鯤鵬、飛騰和海光等。

中國(guó)也擁有完全自主可控的芯片，如龍芯、申威以及各類RISC-V芯片。這些芯片不僅自主可控，而且能夠融入全球的生態(tài)系統(tǒng)，與各國(guó)進(jìn)行貿(mào)易往來，共同推動(dòng)行業(yè)的發(fā)展。

全球的生態(tài)是相通的，ARM與x86的生態(tài)都是全球化的。中國(guó)作為其中的一員，應(yīng)該積極融入這個(gè)生態(tài)系統(tǒng)，與各國(guó)共同合作，共同推動(dòng)半導(dǎo)體行業(yè)的發(fā)展。而不是像俄羅斯那樣，試圖建立一個(gè)獨(dú)立的生態(tài)系統(tǒng)，將自己隔絕于全球之外。

當(dāng)然，這并不是說我們應(yīng)該放棄自研。相反，我們應(yīng)該在自研與開放合作之間找到平衡點(diǎn)。通過學(xué)習(xí)和借鑒他人的精華，去除其糟粕，我們才能夠更好地推動(dòng)自主可控技術(shù)的發(fā)展。

總的來說，中國(guó)的半導(dǎo)體行業(yè)應(yīng)該保持開放的心態(tài)，積極融入全球的生態(tài)系統(tǒng)，同時(shí)加大自研力度，推動(dòng)自主可控技術(shù)的發(fā)展。只有這樣，我們才能夠在全球半導(dǎo)體行業(yè)中立于不敗之地。