近日，一則關于村支書與小米公司的爭議事件在網絡上引發廣泛關注。一名村支書通過短視頻平臺發布內容，稱自己因模仿科技企業負責人雷軍的帶貨風格進行農產品銷售，遭到小米公司投訴導致視頻被下架。該視頻中，村支書手持當地種植的小米，強調所售商品為糧食作物，并呼吁企業“給老百姓留條活路”。這一表述迅速引發輿論熱議，相關話題登上社交平臺熱搜榜。

針對此事，小米公司官方回應稱，從未限制農民銷售糧食作物“小米”，但涉事視頻存在模仿企業高管形象、使用企業名稱進行商業引流的行為，可能引發公眾誤解。公司公關部門在監測到相關內容后，按平臺規則進行投訴舉報，屬于正常的品牌保護措施。若創作者僅展示農產品且未涉及商業誤導，企業不會采取任何限制措施。

輿論場中，部分網絡意見領袖對此事發表看法。知名媒體人胡錫進在評論中指出，村支書利用公眾對弱勢群體的同情心理，通過刻意制造對立獲取流量，這種做法雖能短期提升銷售，但可能對企業品牌形象造成長期損害。他強調，企業維護自身合法權益與支持農業發展并不矛盾，關鍵在于創作者是否遵守商業倫理和平臺規則。

另有法律界人士分析稱，根據《商標法》相關規定，企業名稱在特定商品類別中享有專用權，但農產品“小米”與科技產品“小米”屬于不同領域，理論上不存在商標沖突。不過，若視頻內容通過模仿他人形象、刻意混淆視聽的方式引流，則可能涉及不正當競爭或侵犯肖像權等問題。

隨著事件發酵，涉事村支書刪除部分爭議視頻，并在最新發聲中承認模仿行為欠妥，但堅稱銷售糧食的初衷未變。部分網友認為，基層干部嘗試新媒體營銷值得鼓勵，但需把握邊界；也有觀點指出，企業與創作者應通過溝通協商解決問題，避免輿論升級。目前，相關視頻平臺尚未就此事發布進一步說明。