近期，一場圍繞OpenAI與著名設(shè)計師喬尼·艾夫合作的法律風(fēng)波驟然掀起。在雙方攜手宣布一個價值高達(dá)65億美元的無屏幕人工智能設(shè)備項目僅一個月后，所有相關(guān)宣傳資料突然從OpenAI官網(wǎng)消失，背后隱藏著一起由Iyo公司提起的訴訟。

Iyo，一家專注于人工智能可穿戴設(shè)備的公司，指控OpenAI及其合作伙伴艾夫盜用了其產(chǎn)品理念和商標(biāo)名稱。據(jù)悉，Iyo所研發(fā)的“全球首款音頻計算機”采用人工智能語音激活技術(shù)，而他們認(rèn)為OpenAI的新項目嚴(yán)重侵犯了自己的商標(biāo)權(quán)。

在加州地區(qū)法院提交的訴訟文件中，Iyo指出OpenAI的宣傳活動引發(fā)了市場混淆，誤導(dǎo)了消費者對商標(biāo)歸屬的認(rèn)知。更令人矚目的是，Iyo聲稱自2022年起，OpenAI就已對其耳機產(chǎn)品有所了解，并且在發(fā)布新產(chǎn)品前，艾夫與OpenAI首席執(zhí)行官山姆·阿爾特曼的代表曾與其進(jìn)行過會晤。

面對這一指控，負(fù)責(zé)審理此案的法官特里娜·湯普森認(rèn)為Iyo的商標(biāo)侵權(quán)案證據(jù)充分，足以進(jìn)入全面審理階段。因此，她裁定將在10月舉行聽證會，并要求艾夫與阿爾特曼暫停相關(guān)市場宣傳活動。對此，艾夫的發(fā)言人迅速回應(yīng)，稱此次訴訟“毫無依據(jù)”，并表示將采取積極措施應(yīng)對。

阿爾特曼則在社交媒體上直接回應(yīng)Iyo的首席執(zhí)行官杰森·魯戈洛，指責(zé)其試圖通過法律手段迫使OpenAI投資或收購Iyo公司，并稱在宣布新產(chǎn)品后采取法律行動是“愚蠢、令人失望且錯誤的”決定。這一公開交鋒無疑為這場法律糾紛增添了更多火藥味。

目前，該案仍處于初期階段，各方立場孰是孰非尚難斷定。但可以預(yù)見的是，隨著庭審的臨近，更多細(xì)節(jié)或?qū)⒏〕鏊妗Ｍ瑫r，OpenAI是否會選擇以和解方式結(jié)束這場爭議，也值得持續(xù)關(guān)注。