近日，網(wǎng)易號(hào)攜手太平洋科技進(jìn)行了一場(chǎng)別開生面的AI寫作大比拼，旨在檢驗(yàn)各大AI模型在高考作文題上的表現(xiàn)。今年的作文題目聚焦于老舍、艾青、穆旦三位文學(xué)巨匠的經(jīng)典片段，探討“民族苦難 - 覺醒”的主題。

比賽中，豆包、DeepSeek、文心、Kimi、通義和Agent類的Manus六位AI選手悉數(shù)登場(chǎng)，他們基于全國(guó)一卷的語文作文題，各自展現(xiàn)出了獨(dú)特的寫作風(fēng)格和深度思考。

題目通過三位作家的作品，展現(xiàn)了從“沉默壓抑”到“堅(jiān)定吶喊”，再到“覺醒升華”的精神歷程。老舍的《鼓書藝人》描繪了抗戰(zhàn)時(shí)期民間藝人的困境，艾青的《我愛這土地》則以嘶啞的喉嚨表達(dá)了對(duì)家國(guó)的深情，穆旦的《贊美》則通過“帶血的擁抱”歌頌了民族的覺醒與抗?fàn)帯?/p>

在六位AI的作品中，豆包的文章《以血與歌，筑民族之魂》尤為引人注目。文章以跨越時(shí)空的文學(xué)意象為線索，深入探討了傳統(tǒng)文化在動(dòng)蕩年代的失語與掙扎，以及知識(shí)分子和民族在苦難中的覺醒與抗?fàn)帯６拱ㄟ^豐富的比喻和生動(dòng)的敘述，將個(gè)體的困境與民族的精神緊密相連，展現(xiàn)出了深邃的文化洞察力和卓越的文采。

DeepSeek的文章《在無聲處聽驚雷》則另辟蹊徑，從靈魂表達(dá)的角度切入，將老舍的躊躇、艾青的嘶啞和穆旦的帶血擁抱視為困境中靈魂發(fā)出的金石之聲。文章通過魯迅、聞一多等歷史人物的引用，進(jìn)一步強(qiáng)化了這種精神力量的厚重感，讓人感受到一種穿透時(shí)代的震撼。

文心的作品《以痛為歌，奏響生命的強(qiáng)音》同樣表現(xiàn)出色。文章通過屈原、司馬遷、梵高等歷史人物的例子，闡述了痛苦與偉大之間的緊密聯(lián)系。文心將個(gè)體的痛歌匯聚成時(shí)代的交響，喚醒了整個(gè)民族的精魂，展現(xiàn)出了深邃的歷史視野和強(qiáng)烈的感染力。

然而，Kimi和通義千問的表現(xiàn)則稍顯遜色。Kimi的文章雖然情感充沛，但字?jǐn)?shù)不足800字，導(dǎo)致內(nèi)容未能充分展開，論證略顯倉促。通義千問的文章同樣存在字?jǐn)?shù)不足的問題，且現(xiàn)實(shí)關(guān)照稍弱，結(jié)尾的升華略顯普遍化。

相比之下，Manus的文章《在沉默與歌唱之間：論表達(dá)的力量》則展現(xiàn)出了獨(dú)特的理性克制和深刻的文化思考。文章從表達(dá)的角度入手，探討了沉默與歌唱之間的精神演進(jìn)脈絡(luò)，以及表達(dá)在民族覺醒和復(fù)興中的重要作用。Manus通過豐富的歷史和文化引用，以及對(duì)個(gè)體日常生活的細(xì)膩描繪，展現(xiàn)出了對(duì)表達(dá)力量的深刻理解和獨(dú)到見解。

最終，經(jīng)過評(píng)委的認(rèn)真評(píng)選，豆包、DeepSeek和Manus憑借其出色的表現(xiàn)和深邃的文化洞察力獲得了高分。而文心一言雖然表現(xiàn)不俗，但因某些方面稍顯不足而屈居次席。Kimi和通義千問則因字?jǐn)?shù)不足等問題而未能獲得理想分?jǐn)?shù)。

此次AI寫作大比拼不僅展示了各大AI模型在文學(xué)創(chuàng)作上的潛力，也為我們提供了一個(gè)審視和思考文化傳承與民族精神的獨(dú)特視角。未來，隨著AI技術(shù)的不斷發(fā)展，我們有理由相信，這些智能助手將在更多領(lǐng)域展現(xiàn)出驚人的創(chuàng)造力和價(jià)值。