在國內手機市場，華為與小米無疑是輿論場上的焦點，其品牌熱度之高，常伴隨著各種話題與爭議。相比之下，OPPO、VIVO及榮耀等品牌則顯得低調許多，這不僅是因為它們的全球銷量未及小米，更在于它們更側重于線下市場的拓展，線上討論度自然相對較低。

在眾多手機品牌中，小米以其獨特的互聯網基因尤為引人注目。作為互聯網時代的受益者與挑戰者，小米享受著網絡帶來的紅利，同時也承受著網絡輿論的雙刃劍效應。這一品牌似乎總能激發人們強烈的情感反應，喜愛者贊不絕口，反感者則嗤之以鼻。

值得注意的是，在小米的反對者中，不乏從未使用過小米產品的人。他們對小米的厭惡似乎源于一種莫名的執著，每當提及小米，便會斷言其產品質量低劣，并表示自己絕不會購買小米的任何產品，包括電視、空調等家電。

探究其背后的原因，部分人坦言是受到了網絡輿論的影響。他們表示，在網絡上頻繁看到關于小米的負面評價，如手機過保即壞、售后服務差等，這些言論逐漸在他們心中形成了對小米的負面印象。他們相信“無風不起浪”，因此選擇避開小米品牌。

這些人還提出了其他理由，如小米依賴高通、聯發科等外部芯片供應，缺乏核心技術，只是個組裝廠；小米產品售價低廉，配置卻高，必然在質量上有所妥協。他們深信“一分錢一分貨”的道理，對小米的性價比策略持懷疑態度。

面對這些論斷，我們不禁要問：為何網絡上會充斥著如此多的負面消息？這些消息是否真的會對消費者的購買決策產生影響？事實上，對于許多消費者而言，特別是那些對行業了解不深的人，他們往往難以分辨網絡信息的真偽，容易受到輿論的引導。

在品牌眾多的今天，消費者有著豐富的選擇空間。當某個品牌頻繁被負面輿論包圍時，部分消費者可能會選擇避開它，轉而選擇其他品牌。這種選擇并非基于個人使用體驗，而是源于對輿論的盲目跟從。

然而，真正了解手機行業的人都知道，沒有哪個品牌能夠完全實現100%自研。即便是三星這樣的國際巨頭，也無法完全擺脫對外部供應鏈的依賴。手機產品通常由芯片、內存、屏幕、系統以及各種小元件等組成，這些組件大多來自全球各地的供應商。因此，不同品牌的手機在供應鏈上往往存在高度相似性。

同時，手機的零部件質量相對公開透明，許多機型在配置上幾乎一致，只是品牌標識不同。甚至部分手機都是由同一家工廠生產，質量并無明顯差異。在國內，各手機品牌的售后服務標準也大同小異，難以形成明顯的競爭優勢。

最終，品牌喜好往往是一種主觀感受，無需過多理由。正如人們對一個人的喜愛或厭惡可能源于無法言說的微妙感受一樣，對品牌的喜好也是如此。因此，對于那些對小米持反感態度的人，我們或許無法理解他們的感受，但應尊重他們的選擇。