科睿唯安近期公布了一項針對《期刊引證報告》(JCR)的重大政策革新，該變革預計從2025年起生效，核心內容在于徹底排除撤稿論文的引用數據于影響因子計算體系之外。這一變動迅速引起了學術界的廣泛討論與關注。

影響因子，作為衡量期刊學術影響力的重要標尺，其計算方法歷來備受矚目。其中，關于撤稿論文引用是否應計入影響因子的爭議由來已久。盡管被撤回的論文僅占科睿唯安Web of Science收錄論文總數的極小部分——0.04%，但近年來撤稿率的顯著上升，以及撤稿流程的不斷加速，促使科睿唯安決定實施這一政策變革。

此次政策調整的核心策略為“分子清零，分母保留”。具體而言，在計算影響因子時，撤稿論文在撤稿前后的所有引用均不計入分子（即特定年份的引用總數），而分母（即前兩年發(fā)表的可引用論文數）則保持不變，包含撤稿論文在內。該政策還設有追溯機制，僅清除正式撤稿后的引用記錄。

為了支撐這一政策的實施，科睿唯安將繼續(xù)依托全球最大的撤稿數據庫Retraction Watch，自2022年起，已實現撤稿論文的實時標記，為政策的執(zhí)行提供了堅實的技術基礎。

文獻計量學領域的權威專家里斯·理查德森對這一調整進行了解讀，他認為，此次修訂方案雖然將撤稿論文繼續(xù)納入影響因子的分母計算，但實際上加強了對學術不端行為的懲戒力度。當撤稿論文作為分母基數存在時，任何撤稿事件都將通過數學模型對期刊的學術聲譽產生更為顯著的沖擊。這種設計既堅守了科研誠信的底線，又避免了因完全剔除撤稿論文而導致的影響因子數值虛高問題，從而在嚴懲學術失范與保持指標穩(wěn)定之間找到了巧妙的平衡點。

科睿唯安代表夸德里進一步補充，此次評估體系的優(yōu)化不會對科研人員的h指數產生影響。h指數作為衡量學術影響力的另一重要指標，其計算規(guī)則保持不變，既不會剔除被撤稿件，也不會過濾這些論文產生的引用記錄。這一處理方式確保了學術評價指標體系的連貫性，使得科研績效評估既能真實反映學術貢獻，又能維持評價標準的穩(wěn)定。

此次科睿唯安的政策調整，無疑為學術評價體系帶來了新的變革與挑戰(zhàn)。在堅守科研誠信與維持指標穩(wěn)定之間，科睿唯安通過巧妙的策略設計，試圖在兩者之間找到一個更為合理的平衡點。這一變革的最終效果，將有待學術界的進一步觀察與檢驗。