近日，天貓養(yǎng)車內(nèi)部管理風(fēng)波驟起，引發(fā)業(yè)界廣泛關(guān)注。事件的導(dǎo)火索是一則關(guān)于高管人事變動(dòng)的公告，但隨后劇情反轉(zhuǎn)，讓這場(chǎng)“宮斗大戲”愈發(fā)撲朔迷離。

5月20日，天貓養(yǎng)車官方發(fā)布了一封內(nèi)部信，對(duì)這起人事風(fēng)波進(jìn)行了澄清。信中明確指出，前一天流傳的免職公告并非公司正式?jīng)Q定，而是“個(gè)別人員擅自作出”，且涉嫌“虛假申報(bào)公章”及“營業(yè)執(zhí)照遺失”等違法行為。天貓養(yǎng)車已就此事向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，以維護(hù)公司合法權(quán)益。

回溯至5月19日，網(wǎng)絡(luò)上突然出現(xiàn)了一份由江蘇康眾汽配有限公司發(fā)布的聲明，宣布解除與羅方曄（易謹(jǐn)）、黃建梁（無封）、吳汪洋（酉水）等高管的勞動(dòng)關(guān)系，并終止他們?cè)谔熵堭B(yǎng)車及關(guān)聯(lián)企業(yè)的所有職務(wù)權(quán)限。聲明言辭決絕，明確表示相關(guān)人員與公司已不存在任何勞動(dòng)關(guān)系。

然而，天貓養(yǎng)車隨后的內(nèi)部信卻對(duì)這一聲明提出了質(zhì)疑。信中提到，兩份聲明之間的主要矛盾點(diǎn)在于公章使用的合法性，但公司并未明確解釋電子章的效力問題。這一模糊地帶無疑為這場(chǎng)風(fēng)波增添了更多不確定性。

天貓養(yǎng)車在內(nèi)部信中還暗示，此次風(fēng)波或與管理層內(nèi)斗有關(guān)。信中提及高管蔡XX與公司存在“長期個(gè)人利益爭(zhēng)議”，這一說法引發(fā)了外界對(duì)于公司內(nèi)部管理混亂的猜測(cè)。

值得注意的是，盡管天貓養(yǎng)車內(nèi)部信對(duì)免職公告進(jìn)行了澄清，但相關(guān)高管的身份和職務(wù)狀態(tài)仍然撲朔迷離。公開信息顯示，就在風(fēng)波爆發(fā)前不久，被天貓養(yǎng)車點(diǎn)名的蔡永志仍以總經(jīng)理身份代表公司出席活動(dòng)并簽訂了戰(zhàn)略合作協(xié)議。

這場(chǎng)天貓養(yǎng)車內(nèi)部的風(fēng)波不僅暴露了公司在管理上的漏洞，也引發(fā)了業(yè)界對(duì)于公司治理結(jié)構(gòu)的關(guān)注。如何平息這場(chǎng)風(fēng)波，恢復(fù)公司正常運(yùn)營，將是天貓養(yǎng)車接下來需要面對(duì)的重要課題。