微軟近期發布的一則宣傳視頻廣告引發了網友們的熱議和質疑。廣告中，微軟聲稱其Copilot+ PC的性能比蘋果的M3 MacBook Air快出58%。然而，這一說法并未獲得廣泛認可，反而招來了不少嘲諷。
廣告中的對比對象成為爭議的焦點。微軟選擇的是蘋果去年發布的M3 MacBook Air作為參照，而非今年最新的M4 MacBook Air。這一選擇被不少網友視為不夠公平，因為新技術的引入往往能顯著提升設備的性能。
不僅如此，微軟在對比時還完全忽略了蘋果的MacBook Pro系列，尤其是搭載了更強大M4 Pro和M4 Max芯片的機型。這種選擇性的對比方式，讓廣告的說服力大打折扣。
網友們在視頻評論區紛紛表達不滿。有人調侃道：“恭喜微軟，成功擊敗了一臺一年前發布的電腦，真是了不起的成就！”更有網友尖銳地指出：“一臺售價1650美元的筆記本，竟然只比兩年前售價1200美元的筆記本快了58%，這有什么好炫耀的？”
還有網友對微軟的對比策略表示極度不滿：“你們最頂級的電腦，竟然只比蘋果一年前的入門機型快這么一點？這難道不讓人覺得丟臉嗎？”這些評論反映出網友們對微軟廣告中對比方式的不滿和質疑。
此次爭議不僅讓微軟的廣告效果大打折扣，還引發了關于產品性能對比方式的廣泛討論。網友們普遍認為，公平、客觀的對比才能真實反映產品的優劣，而選擇性對比只會損害廣告的可信度。
