蘋果與亞馬遜近日聯(lián)手向一家名為Hagens Berman Sobol Shapiro的律師事務(wù)所提出了高達22.3萬美元（約合161.1萬元人民幣）的賠償要求，理由是該律所在處理一起關(guān)于iPhone和iPad價格壟斷的集體訴訟案件中，故意拖延訴訟進程。

事件的起因可以追溯到2018年，當時蘋果與亞馬遜達成了一項協(xié)議，旨在將更多蘋果產(chǎn)品引入亞馬遜在線商店。然而，這一舉動導致蘋果產(chǎn)品的代理商數(shù)量顯著減少，進而引發(fā)了一系列法律糾紛。

2022年，部分消費者以集體訴訟的形式對蘋果和亞馬遜提起訴訟，指控兩家公司通過價格壟斷行為抬高蘋果產(chǎn)品價格，使消費者承受了不必要的經(jīng)濟負擔。這一訴訟案件隨即引起了廣泛關(guān)注。

然而，訴訟過程并非一帆風順。2023年9月，蘋果和亞馬遜向原告發(fā)出了證據(jù)開示令，要求提供與案件相關(guān)的信息。但在此過程中，原告方的代理律師事務(wù)所Hagens Berman Sobol Shapiro被指控存在不當行為。

據(jù)路透社報道，Hagens Berman Sobol Shapiro律所未及時向法院報告原告Steven Floyd希望退出訴訟的意愿，并故意制造了Floyd“失聯(lián)”的假象，以掩蓋事實真相。實際上，F(xiàn)loyd早在2024年1月就已告知律所，他因不愿參與取證程序而希望退出訴訟。

針對這一情況，西雅圖地方法官Kymberly Evanson作出了裁定，認為不應針對原告實施證據(jù)開示制裁，但認定蘋果和亞馬遜有權(quán)要求賠償律師費及相關(guān)開支。因此，蘋果和亞馬遜迅速提出了索賠要求，總額高達22.3萬美元。

據(jù)悉，蘋果和亞馬遜的法律團隊為處理此案投入了大量時間和精力，其中蘋果單獨索賠的金額就達到了14.4萬美元（約合104萬元人民幣）。這一事件再次凸顯了集體訴訟案件中律師行為的重要性，以及對于不當行為的嚴厲打擊。