經(jīng)過長達五年的法律較量，蘋果公司與Epic Games之間的“蘋果稅”爭議終于迎來了重要的轉(zhuǎn)折點。美國法官Yvonne Gonzalez Rogers在近期的裁決中，明確要求蘋果公司不得再對應(yīng)用程序外的購買行為收取任何費用，并禁止其限制開發(fā)者引導(dǎo)用戶進行外部購買。

這一裁決對于Epic Games而言無疑是一場勝利，但更深遠的意義在于，它為眾多應(yīng)用程序開發(fā)者爭取到了更多的自由與權(quán)益。Rogers法官的禁令詳細規(guī)定了蘋果不得對外部購買行為征收任何形式的傭金或費用，也不得限制開發(fā)者設(shè)置外部購買鏈接的樣式、格式或按鈕，更不得干擾用戶離開應(yīng)用程序以進行外部購買的選擇。

這一改變意味著，應(yīng)用程序開發(fā)者將能夠在應(yīng)用程序內(nèi)購頁面提供非App Store的支付渠道，而蘋果公司則無權(quán)從這些渠道中抽取傭金。這一裁決無疑削弱了蘋果在應(yīng)用內(nèi)購買方面的控制權(quán)，預(yù)示著未來將有更多開發(fā)者和用戶選擇繞過App Store進行交易。

長期以來，蘋果公司在其iOS設(shè)備上實施了一種被稱為“蘋果稅”的政策，即要求所有通過App Store進行的應(yīng)用內(nèi)購買都必須使用其支付方式，并從中抽取高達30%的傭金。這一政策不僅使得iPhone用戶在購買虛擬商品或服務(wù)時往往比Android用戶支付更多費用，還促使一些開發(fā)者秘密提供其他支付渠道以繞過蘋果的高額抽成。

Epic Games在2020年通過其熱門游戲《堡壘之夜》直接挑戰(zhàn)了這一政策，提供了兩種不同價格的支付方式，一種是通過Apple App Store，另一種是通過Epic的直接支付。這一挑釁行為迅速遭到了蘋果的回應(yīng)，當(dāng)天《堡壘之夜》就被從App Store下架。隨后，Epic將蘋果告上法庭，指控其壟斷iOS應(yīng)用分發(fā)和支付方式。

經(jīng)過近一年的審理，Rogers法官在2021年初步裁定蘋果必須允許應(yīng)用程序開發(fā)者在應(yīng)用內(nèi)設(shè)置鏈接，引導(dǎo)用戶到第三方渠道進行支付。然而，蘋果并未就此妥協(xié)，反而提出了新的“蘋果稅”政策，即使應(yīng)用內(nèi)購使用外部支付渠道，也要收取27%的傭金。這一舉動不僅激怒了Epic Games和Spotify等反對“蘋果稅”的斗士，也讓Rogers法官感到不滿，最終促成了本次更為嚴厲的裁決。

值得注意的是，Rogers法官還將此案件提交給美國檢察官審查，以確定是否可能對蘋果提起刑事藐視法庭訴訟。她指出，蘋果財務(wù)副總裁在案件中作了假證，而蘋果公司未予糾正，因此也被視為向法庭提供了謊言和虛假陳述。

盡管面臨巨大的法律壓力，蘋果公司仍表示強烈反對這一裁決，并計劃提起上訴。然而，隨著歐盟和美國相繼對蘋果采取法律手段，要求其整改“蘋果稅”政策，蘋果在這一問題上的立場正面臨越來越多的挑戰(zhàn)。

盡管如此，App Store支付和“蘋果稅”并不會立即消失。第三方支付雖然被扶正，但仍需支付一定比例的服務(wù)費，只是相比App Store的傭金要低得多。因此，這一裁決更多是迫使App Store支付從壟斷地位參與到競爭中來，從而可能促使蘋果降低其抽成比例。

目前，蘋果已經(jīng)向美區(qū)的App Store開發(fā)者發(fā)送郵件，表示已解除第三方支付的限制。這一舉動表明，盡管蘋果不會輕易放棄其利潤豐厚的“蘋果稅”，但在法律壓力下，它正在逐步調(diào)整其政策。