近期，中國最高人民法院公布了一份關于知識產(chǎn)權司法保護的年度報告，其中特別提到了一起涉及搶票軟件的不正當競爭案例，引起了廣泛關注。

該案例的核心在于，一款搶票軟件通過技術手段為特定票務平臺的用戶提供了不正當?shù)膿屍北憷@種行為被認定為破壞了平臺的購票機制，損害了平臺的正當競爭利益，同時也對消費者的合法權益和長遠利益造成了影響，擾亂了市場的公平競爭秩序。

具體而言，北京一家大型文化傳媒公司，運營著知名的票務平臺，包括網(wǎng)站和APP，為用戶提供售票服務。而鄭某忠則通過網(wǎng)絡店鋪銷售一款針對該公司APP的搶票軟件。該公司隨即提起訴訟，指控鄭某忠開發(fā)并銷售針對其APP的外掛軟件，通過搶購平臺上的門票構成不正當競爭，要求鄭某忠停止侵權行為并賠償經(jīng)濟損失及合理費用。

然而，鄭某忠在辯護中聲稱，他與該公司之間不存在直接的競爭關系，自己只是搶票軟件的銷售者而非開發(fā)者，且銷售行為并未導致該公司票務收入的減少，也未影響公共購票秩序，因此不構成不正當競爭。

北京市東城區(qū)人民法院在一審中認為，鄭某忠為該公司用戶提供搶票服務，實際上是以該公司的經(jīng)營活動和用戶群體為基礎資源進行的市場競爭行為，因此屬于反不正當競爭法調整和規(guī)范的范疇。法院指出，搶票軟件通過自動化手段代替人工搶購門票，不僅增加了平臺的運營成本，干擾了經(jīng)營決策，還提高了用戶使用平臺購票的難度，降低了用戶對平臺的評價。盡管這種行為沒有直接減少單場演出的售票收益，但卻損害了公司的經(jīng)營利益和商譽，構成了不正當競爭。

法院還強調，搶票軟件的行為并非技術創(chuàng)新下的公平競爭，而是損害了消費者的合法權益和長遠利益，不利于維護公平有序的市場競爭秩序和整體社會福祉的提升。

最終，法院判定鄭某忠的行為構成不正當競爭，并鑒于其行為已經(jīng)停止，未再判決停止侵權，而是要求其賠償該公司經(jīng)濟損失及合理開支共計2萬元。一審判決后，雙方均未提起上訴。

這一案例的公布，不僅彰顯了中國法院在知識產(chǎn)權司法保護方面的決心和力度，也為市場參與者提供了明確的法律指引，強調了公平競爭和市場秩序的重要性。